Поможем Олегу Комолову https://yandex.ru/poll/FP2bCtu6R4zAh2iRbwtjDo

Интересно по какому критерию в вопрос о подписках на Ютуб попали Грани Заката

насколько каналов вообще никогда не видел, надо посмотреть

Видимо "и другие"

Вот хорошая лекция по теме вчерашней беседы, про определение Определения.
https://youtu.be/h09wcJAjkGw

очень интересный у вас с @Gagatust подход к логике, не марксистский 😄 нет логики без диалектики как и нет диалектики без логики, логика это форма ее, а диалектика суть (содержание), как ы так разделили, еще Аристотель писал о проблематики такого подхода, сводить содержание мира к ее форме, формальной логике, но неизбежно это есть необходимый шаг познания, оформление, приближение к внешнему, но так же это и позволяет оформить (увидеть) содержание этой формы в диалектике, проникнуть вглубьь предмета, явления, чего либо, без одного нет другого как и другого без первого.
Как то так я понимал эти два понятия, по сути одно (как писал еще шутя Ленин :) )

в чем конкретно вы видите мою ошибку?

Хм ..  Вы же не моё сообщение прокомментировали, а обратились ко мне ...

В разделенности (раздел) логики и далеткики, в остальном проблем нет :)

К вам и обратился в том числе

раздел идет между диалектикой, формальной логикой и математической логикой, как предметами, но от логики в целом я их не отделял, а наоборот написал собеседнику о том, что этого делать не следует

👍 вопросов нет

Так вы с чьей позицией не согласны? Моей, собеседника или с обоими?

После уточнения @ondimon осталась ваша

С чем конкретно вы не согласны, в чем заключается ваша позиция?

Вы выделяете матлогику в этом вопросе из формальной? Зачем?

затем, что формально это раздел математики и в составе логики занимается счислением, в отличии от формальной, которая занимается высказываниями

Счислением чего?

если вы с чем-то не согласны, напишите лучше свою позицию, чем задавать мне кучу наводящих вопросов. на один я вам ответил