Ну методологически правильно начинать с более поздних работ, но вопрос в том, что мы считаем наиболее поздним всмысле развитым.
Гегельяны начинают с Гегеля так как на нем закончилась философии. Марксисты с Маркса так как философия закончилась на Гегеле.
А чтобы взяться за Маркса обычно делают пару подготовительных операций.
Но вот лично мое мнение, что после Ильенкова надо сразу кидаться на капитал, чтобы ничего не забыть, а после можно перепройти первый этап

Склонность к воровству передается по наследству? И это после чтения томов по философии такие предположения ?

Диалектический материализм, который "закончил философии" не философия?

Извините, но я не знаю что такое диамат. Это какой то корпус текстов?

Извините, но я не знаю что такое диамат. Это какой то корпус текстов?

Ну раз вы гегельянец, вопросы отпадают.

Это философия , которая после Гегеля, который якобы закончил философию.  То есть утверждение ваше выше ошибочно

Диалектический материализм

Я не говорил, что надо начинать с Гегеля. Возможно вы гегельянка по этому хотите видеть вокруг гегельянцев. Возможно вы хотите, чтобы я оказался не прав по формальным основаниям, чтобы не учитывать проблем современной науки. Возможно то, что я пишу "возможно" не достаточно понятно намекает на то, что стоит проверять свои гипотезы

Буду признателен если опишите его границы(я читал все эти тексты, но мне не понятно как вы их связываете)

О, знакомая риторика современных  литералов ) если вы что-то отрицаете, видите это в окружающем мире, это потому, что на самом это есть в вас. Какая прелесть. Если я осуждаю убийства, и указываю на убийцу, потому что он убил человека, значит где-то внутри себя я сама убийца. Какая удобная логика)

Если для вас знакома риторика, то это значит, что можно не разбираться в вопросе?
Давайте уж я сразу буду писать на немецком, а вы меня клеймить в духе советских плакатов "убей немца"

У Гегеля есть мироаой дух для этого. Абсолютная идея это другая категория

Это цитата из Маркса. Помойму из Людвига Феербаха с его концом

Если для вас знакома риторика, то это значит, что можно не разбираться в вопросе?
Давайте уж я сразу буду писать на немецком, а вы меня клеймить в духе советских плакатов "убей немца"

Дело в том, что Маркс взял у Гегеля его логику, но то, что он в Гегеле отрицал и является наличие Абсолютного духа. Идеализм Гегеля переворачивается с ног на голову, первичной становится материя, природа. И категории в диамате появляются не из абсолютной идеи, а из того, что наше сознание отражает природу, которая работает в этих категориях.

Зоя, позволю себе небольшое уточнение: сознание в категориях (в том числе)  отражает природу. Природа работает просто так, ей категории не нужны.  А человеку для понимания и отображения работы природы - нужны.

Ну да, так и есть

Тогда всё хорошо)