Диамат, Истмат, Логика

С последнего начать самое оно

Зачем сравнивать философию и математику?
Вон тот же Ильенков пишет про историзм Маркса в таком духе, что надо не просто излагать последовательность разных философских взглядов, а выводить одни из других, через внутренние связи. А чтобы это делать надо вполне понимать современную философию, по этому гегеледрочеры учат науку логики и правильно делают

Логика которая?

Формальная. Учебник для средней школы

Учебник логики, если будет мало - матлогика, дискретная математика.

Тут согласен с Василием, зачем вообще поднимать эту тему здесь. Этож интернет, можно быть кем хочешь, отражая это феминитивами или их отсутствием

А чо рыться? Проще всего скачать в читалку все книги по теме и за месяцок прослушать пока детальки точишь. С первого раза все равно не зайдет.
Я вот сам долгое время хочу составить такой список, чтоб скачал и пошел, да только все не до того

Мне бы почеркаться, дурацкие примечания пописать. Аудио даже не развернуть толком.

Логику? Формальную? После попытки разгрызть диалектику? Не, скучно там.

Совсем нет. У меня путь был обратный, от НЛ, через Диамат и Истмат, к формальной логике.

Формальная логика дала понимание того, как формируются логические формы в сознании со всеми связями и закономерностями. Как правильно строить мысль.

На самом деле проблема изучения или познания стоит не в плоскости того, какие работы были прочитанны или какой метод был досконально изучен, а в практико-прикладном применении изученного. Проще говоря, есть наука-в-себе, а есть наука-для-себя. Например, Капитал 1 том я читал 2 года назад, за это время политэкономическое исследование не проводил ни разу, что привело к необходимости ещё раз подойти к изучению, но более верно.

Как то жостко.
А что там такое в формальной логике? Я в учебнике по символьной логике и лошике предикатов не нашел "как формируются логические формы в сознании". Это просто правила, потому она и формальная.

Мне норм, очень понятно и доходчиво написано.

Понятно - да. Доходчиво - да. Но диалектическая логика изучает содержание, это как бы надстройка над формальной.

Вообще я натыкался на учебники и по диалектической логике, но не прорешал их.
Просто надо взять и прорешать

диалектика объясняет развитие

Убирайте лесенку, пока не началось.))

Развитие это категория. Диалектика учит работать с содержанием втч и этой категории

Во-первых, не пишите лесенкой. Объедините сообщения с помощью редактирования.

Во-вторых, логика формальная изучает явления и предметы в определенном моменте или спокойном состоянии, а логика диалектическая в развитии или движении. Этим они в основном различаются.

если мы говорим о начальных знаниях для изучения марксизма, то это всё равно, что предложить Гегеля в оригинале читать. Формальной логики вполне достаточно из пройденного в школьном и вузовском курсе. Ну можно ещё освежить в википедии