ИМХО: достаточно прочитать "Лекции по истории философии". Его лучшая книга ибо там есть а) история философии б) тк она написана для студентов, там Гегель объясняет для людей.

Да не надо Гегеля "читать".  У меня самого в глазах рябит от его текстов. Вам нужно понять, для начала, как диалектика объясняет развитие. Это знание содержится в Науке логики, но её проходят на кружках и разбирают с преподавателяями.

по философии могу от себя посоветовать книги профессора Орлова, например "Основы философии. Общая философия", "Социальная философия (История социологических учений. Научная теория общества)", "История человеческого интеллекта". Книги написаны простым довольно языком, и это монографии, где автор подводит философию к марксизму через историю ее развития

Орлов - это который из Перми?

он самый. собственно у него и учился

Он точно не идеалист?

У нас есть Орлов и мы не знаем? Вот это поворот!

он к сожалению недавно умер. 87 лет прожил

Даже в виде "был" - уже очень хорошо. Он из ПГУ, на сколько понимаю?

Да, из Пермского гос университета, ныне ПГНИУ. Там очень сильная кафедра философии, по крайней мере была, я закачивал 10 лет назад (физический факультет), за сим не знаю, что там теперь. Лично я упрекнуть его в идеализме никак не могу

Просто ищу репетитора по философии.

у него есть замечательная ученица, которая изложила логику развития материи с позиций Пермской философской школы в короткой и очень доходчивой лекции. вот два отрывка, которые стоит посмотреть:

начало https://vk.com/video632487_456239041
продолжение https://vk.com/video632487_456239045

По вашей логике, чтобы ничего не упустить нужно бы ещё и немецкий выучить и читать Гегеля в оригинале.

Вот только учить надо с сути, чтобы сделать каркас знаний, а уж потом читать доп литературу, чтобы эти знания расширить.

Прочитайте работу Ленина. Три источника и три составные части марксизма.

Марксизм вырос из английской политэкономии, немецкой философии,  французского утопического социализма.

Почему только Гегель?
По вашей логике необходимо прочитать и Смита, Рекардо, Фейербаха, Гегеля, Сен-Жюст и т.п.
И только потом приступить к изучению марксизма. Серьезно?

Потомучто Гегель кристализовал диалектический метод, который Маркс применил в Капитале.

Более того, что такое диамат без Гегеля я вообще не понимаю.

а что вам мешает взять из Науки логики саму диалектику, без Гегеля?

Вот вот. Мне предлагали изучить древнегреческий и начать с Платона и Аристотеля. Шутка, но не смешная.

Следуя вашей логике, к сожалению.
Гегель такая же часть научного знания как и Смит.

Не понял вопроса. Науку Логики Гегель написал, как я могу Гегеля от неё отделить? )

вам же не нужно читать старинные рукописи физиков в оригинале, чтобы использовать закон Ома и тому подобное

Это та девушка, которая к Сёмину (вроде) приезжала и про мышление рассказывала?