виноват... что делать?
кстати, работ на эту тему нет вовсе.
точнее, одна диссертация гдето встретилась. вернее, аннотация её. но не оцифрована. там вроде от кол-ва заявок зависит, могут сделать, кажется...

К вам нет претензий)

"...работ на эту тему нет вовсе."

Похоже, в ближайшее время и не предвидется таких работ, хоть процесс потихоньку пошел. Опыт, в том числе негативный, не накопился в том должном количестве, чтобы такая работа появилась. Правда, есть вероятность, что "Колесо Сансары" крутанется ещё раз, как это случилось с организациями и партиями в 2000-х, с приходом нового поколения.

хорошая тема, развивай. Литературу не посоветую. Но думаю там несложные принципы и практически надежные - человек в отрасли всю жизнь работал и рос внутри нее. Там так или иначе нормальный вменяемый специалист возглавлял отрасли и отделы. То есть условно нормальные тех специалисты. Система эта работала.
На раннем этапе СССР была форма кооптации, как и при Сталине некоторых людей назначали.

Но главная проблема о воспитании воспитателей решалась не по-марксистски. А как то слепо.
Лучшее что можешь сделать и полезное - это собрать эмпирический опыт и обобщить его.

мне и тогда трудно было с ней. не знал, куда смотреть...
думал, по материалам съездов прослеживать... потом архивы копать... но первокурснику кто откроет доступ? )
так, заметки делал... общего вида. как говорится, пропагандистским языком газеты "Правда"...

если до маркса и ниже не лазить - аж до платона 7-й книги, то стоит напомнить про статью ленина с кухаркой. Но рассмотреть эту мысль в области конкретных кадровых сдвигов.

процесс вроде и пошел, да...
и скорее всего, мне эту тему вряд ли получится хоть как-то развить. разве что вот так, вбросив в массы саму идею рассмотрения и изучения )

форма выборности и демократии внутри советов - тоже ведь важный момент ротации кадров, их профподготовки и развития института, направления в целом.
Есть еще и малозаметный момент в области офигенных спецов. Если они там будут засиживаться, то нижние ветки специалистов не будут расти. Иногда можно и хорошего спеца в своей области менять на чуть худшего для роста нижних спецов и для перепрофилирования в горизонтальном отношении хорошего спеца (не из зубного в ассенизаторы)

безусловно. просто тему можно расширять до бесконечности. надо было выбрать одно направление.
думал заняться сперва общими вещами, типа философского обобщения и взгляда. ну, новый человек итд

Качнуть и ознакомится с монографией нынешнего руководителя центрального банка можно тут.

https://b-ok.cc/book/3045326/eb04ab

Еще можно на istmat.info написать и спросить у историков

не, это уже "новодел" относительно )
но интересно.
мне что-то иное попалось. именно диссертация, насколько помню. вроде кандидатская. но как бы то ни было, больше работ разных - останется в обороте хорошие )

А про что ещё писать??) В те времена....

про то, как бороздят просторы вселенной космические корабли, например ))

Здраствуйте

Здравствуй, советую почитать правила в закрепе

👌
Буду приучать себя не делать лесенки

У меня вопрос 1

Математические вычисления в форме математики алгоритмики и комбинаторики применяющиеся в повседневности можно ли считать это формой материализма🤔

В чате /Marx/ один из собеседников сказал что "Материалистом является тот, кто ставит материю первичной над идеей"

"Идеализм и материализм это философские конструкты они не отрицают друг друга"

В чате Речи Бунтовщика говорят что математика не является материализмом
"Материализм значит первичность материи, а математика вообще абстракция в вакууме и если контактирует с бытием, то уж точно ничего не говорит о первичности чего-либо. Математика использует материю как инструмент, не более"
Если так судить то и диалектика сама по себе конь в вакууме

Вопрос 2 как воспринимать  универсальные уравнения в  физике материализмом или идеализмом

Я запутался