я тут немного поинтересовался проблематикой сознания... наткнулся на вот это: https://www.youtube.com/watch?v=8igPbMrNJvE
пока прослушал только первый доклад

Всё, я пропал на пару часов для публикации поста. Потом вернусь.

но какое право имеет отдельно взятый человек присваивать себе некие знания в виде интеллектуальной собственности?

Капитализм. Сегодня капиталист присваивает результаты чужого труда. Здесь тоже самое.

Программа - это схема, чертёж, как расставить в особом механизме его особые шестерёнки, а по-сути електроны (есть ток, нет тока). Продуктом труда программиста является идея (схема, чертёж). А сам механизм с его шестерёнками - материальны. И производят этот механизм (особым образом упорядоченные железо, кремний и тд) и его шестерёнки (электричество), непосредственно рабочие.

Другими словами, программист - интеллегент, как и инженер и тд.

"И я уверен, что существует известное основание для страха, который начинает испытывать русское правительство перед коммунизмом: коммунизм - это русское самодержавие наоборот."
Герцен, Сочинения в 9 томах, том третий, стр 502

Чертёж выражен материально. Не бывает не материального чертежа, который можно купить и использовать. Продуктом труда программиста является отображенная материально на носителе программа. Продаётся именно это материальное отображение.

Программу производит рабочий, под названием программист. Он воздействует на материальный объект с помощью по сути высокотехнологического станка.

Если рабочий у высокотехнологического станка пропысывает определенные действия для воздействия на материальный предмет. Например кусок пластмассы. То он рабочий?

А если воздействие происходит на жесткий диск, то он не рабочий, а интеллигент?

Именно так. В первом случае результат труда это кусок пластмассы, а во втором чертёж на современном носителе. Первый рабочий, второй интеллигент.

В обоих случаях результат труда измененный физический объект, который является материальным товаром.

А если два жёстких диска торгуются,  и один из них содержит программу,  что создаёт разницу в цене?  
Набор эл.потенциалов на выходах?
Ad absurdum

Во втором случае жёсткий диск производит не программист, также как и бумагу для чертежа производит не инженер, или конкретную книгу, которую я покупаю производит не писатель и тд. Продуктом их труда является идея.

Две пачки бумаги, одна чистая, а на другой роман Донцовой стоят по-разному.  Абсурд?

Рабочий производящий тарелку не производит глину и что? Тарелка из глины не результат труда рабочего, потому что он не произвел глину?

Программу на жестком диске, определенный набор единиц и нулей отображенный на материальном объекте, производит программист.

Нет, всё логично.  Я за идеальность программы.  Но чтобы показать её идеальность,  нужно использовать сравнимые образы.

Если программа идеальна, то вы можете её использовать в голове? Вам для программы не нужна материя? И любая материя будет программой или особенная форма материи?

а что мешает воспринимать программу, как продукт смешанного - умственного и физического - труда?

Мне не нужна программа, так же, как мне не нужен чертёж механизма или той же тарелки. Мне нужна тарелка и механизм.

Кирилл с Мефодием выражают недопонимание в использовании их алфавита.
"также", написанное слитно, немного меняет смысл фразы. по всей видимости, она заключалась в том, что тарелка не столь нужна, как программа, верно?
если да, то лучше писать раздельно: "так же"
*извиняюсь за занудство )

Действительно, спасибо. Елены на меня нет. ))

Мне может быть не нужна тарелка. И? Вам может быть нужна программа для удовлетворение своей потребности, а может быть и не нужна, если у вас такой потребности нет. Тоже самое с тарелкой.

Вам нужна программа для строительства, для работы современного станка. Также как и вам нужны детали станка, для работы станка. Программа одна из деталей, без которых высокотехнологичный станок не будет работать.