иные времена - иные нравы )
проще и дешевле отследить в этихнаших, ессно. но если уж на то пошло, то не думаю, что они побрезгуют и методами внешки и пр. ;)

давно уже премиальная часть к зп является превалирующим фактором формирующим общую ЗП.

Конечно. У нас в офисе обычно 1-2 охранника было. А когда нас стали увольнять, приехали в офис а там 8 охранников. Бравые лбы такие крепкие...

К слову об институте брака. он направлен на защиту ребёнка в первую очередь.

Декларируется что направлен. Но по факту это не работает, так как количество разводов почти сравнялось с количеством браков в нашей стране. Да женщина будет получать какие то небольшие денежные переводы от отца ребёнка, если благополучно пройдёт бюрократический ад и суды. Но для ребёнка и для его формирования полноценного, не эти деньги важны, а полноценная семья ( т.е. где и отец и мать) их взаимодействие.

Хотя в капиталистической России что вообще для людей работает...

Этот институт и при феодализме был нужен.  А пока коммунизма нет, то выбрасывать на помойку истории его (брак) пока рано.

Почитываю в свободное время "Материализм и эмпириокритицизм" товарища Ульянова. Интереснейшие вещи встречаются! Как например товарищи догматики материализма прокомментируют вот такое высказывание Энгельса? ( ПСС 5 ое издание том 18 стр 265

Тут фильм недавно в кино шёл "Извините, мы вас не дождались". Как раз про то, как людям мозги пудрят, мол, вы работаете не на нас, вы работаете с нами.

https://www.youtube.com/watch?v=9Raei69reCw&feature=emb_logo
Только глубоко не возмущайтесь.

Всё опошлили?

Нет, кстати, субъективизм есть, но заключается не в опошлении Эвальда Васильевича. Скорее его оправдании и искуплении чтоли.

Давал ссылку на этот фильм несколько дней назад.

Блин, соре. Удалять надо или можно оставлять?

Не, многие же наверняка не увидели!

Знаете что меня поставило в тупик?

Для поколения пепси, воспитанного битвой экстрасенсов и территорией заблуждений на рен-тв, нет разницы между обоснованной и не обоснованной теориями.
То есть сколько доказательств им не приводи, они искренне не понимают зачем эти доказательства вообще нужны. Ведь достаточно только выводов, которые нужно просто зазубрить.
С этой точки зрения для них нет никакой разницы между утверждением что всем руководит божий промысел и выводами исторического материализма. Это для них равноценные понятия.
-Ну как ты не понимаешь, говорит он - всем руководит божий промысел. Я же тебе сто раз это говорил.
-Как ты отличаешь божий промысел от случайности или от избирательного внимания собственного мозга, спрашиваю?
А он в ответ опять как попугай - я же тебе сто раз говорил, всем руководит божий промысел! Что, так трудно запомнить?

что делать, хз. Просто таких случаев слишком много.
Дело в том что божий промысел для них состоит в том чтобы во всём соглашаться с буржуазией. От имени бога с ними говорят вполне конкретные люди, в святости которых у них не возникает никаких сомнений.

Не бог, а невидимая рука рынка ;)

Блин, мне уже не смешно. Иногда кажется что я ошибся планетой)))

верую, ибо абсурдно же )

хотя такого склада люди есть среди всех поколений. другое дело - процент, наверно.
а вот меня немного удивляет, когда начиная развивать простую, формальную логику для того, чтобы разбить доводы оппонента, я встречаю сперва хоть и понимание и вроде даже согласие, но потом резкую агрессию.
ну, понятно - рушится картина мира... зрелище немного страшное, скажу вам )

Это нормально. У меня знакомый взрослый дядька с нормальным бизнесом, что купил себе трёшку в мск, а верит в трансерфинг реальности.

меня пугает именно процент. Во времена моей молодости он был совершенно другим. Как будто в средневековье катапультировали на машине времени. Дикари с гаджетами.