Я ещё не дослушала. Но мне уже как-то понравилось.
https://www.youtube.com/watch?v=SVl-7_m6T_E

Увидела ремарку, редакция может быть несогласна с мнением автора? )

Конечно. И уже обдумала. Но у меня есть мнение насчёт Сёмина. По-моему, он Родину не предаст.

какая странная тоска, я разрываюсь по полам,
но можешь знать наверняка. я эту Bеру не предам.
революция здравствуй.

Ну, в крайнем случае "разорвётся пополам", но не предаст.

Да мне кажется он и не думает. Да и вообще сильный ход ,кто ещё так может? Зачитать письмо ,из которого не переставая камни прямо ему в голову по сути летят.

1. Не соглашусь во всем с автором.
Ваше право. Лично я согласен полностью и целиком.

2. «Новая» левая жвачка - наверное да
То есть в чём-то всё же согласны?

3. Поэтому не так важно, что ХОТЕЛ сказать автор, как то, что ГОВОРИТ его произведение....
На мой взгляд фильм хорош, именно потому, что может подтолкнуть к дальнейшему анализу окр. действительности и достаточно наглядно отражает язвы и проблемы общества...
"Говорит" произведение с помощью драматургии. В конкретном фильме присутствует явный нарративный диссонанс, о котором сказала автор ролика: с одной стороны, несправедливость, стратификация и слабость маленького человека; с другой стороны, быссмысленность бунта как явления. Фильм показывает, что лидеры бунтарей - это психи, а сами бунтари - клоуны, которые могут только убивать, грабить и уничтожать всё вокруг. В фильме умышленно показано, что, как правильно сказал Сёмин, все дороги такого бунта ведут в дурдом. И как правильно заметила автор ролика, Джокер начинает убивать людей не из-за несправедливостей общества, а потому что его лично унижают и бьют другие люди. Бьют все: и дети мигрантов из латиноамериканских стран, и коллеги, и мажоры, и даже ведущий его любимого телешоу. То, что режиссёр пускает в бэкграунде фильма восстание жителей Готема, не означает, что его произведение показывает классовый антогонизм. Здесь есть просто богатые и просто бедные. Одним повезло быть богатыми, а другим не повезло. Вот в "Заводе" Быкова показан именно классовый антогонизм, показана причина такого расслоения на богатого предпринимателя и бедных рабочих, а здесь нет.

4. стати не согласен с тезисом, что Джокер стал психически больным в результате насилия отца/отчима-наркомана и попустительства матери, а не был порожден системой, в которой главенствуют Уэйны.
Имеете право не соглашаться, но в фильме показано именно так. И на подтверждение именно этой версии в фильме уделено достаточно большое количество хронометража.

5. люди на полном серьезе ждут/ждали фильм про нового Ленина на броневике от буржуазных режиссеров комиксов.
Да, ждут. Потому что именно тот самый буржуазный кинематограф очень часто выдавал хорошие фильмы, книги, снятые и написанные именно с классовыми подтекстом.

Почему это "ему в голову"? Не поняла.

Товарищ сиделец, повторяет несколько раз ,вы нчего не делаете ,вы не идёте в народ, ваше вещание ничего не меняет и приводит пример, товарища который воевать ушёл в первую мировую с конкретной целью. И эта мысль идёт через всё письмо, Вы только говорите, но не делаете.

Товарищ сиделец, повторяет несколько раз ,вы нчего не делаете ,вы не идёте в народ, ваше вещание ничего не меняет и приводит пример, товарища который воевать ушёл в первую мировую с конкретной целью. И эта мысль идёт через всё письмо, Вы только говорите, но не делаете.

А. Вы полагаете, что Сёмин и пропагандисты - ограничиваются профессиональной пропагандой и не идут в народ?...

При чём тут я? Я говорю про письмо, там именно такая мысль.  Сёмин ходит вообще везде и вы это прекрасно знаете, это кстати большой плюс ему. насчёт других ,не знаю, но про него могу сказать точно.