А зачем вам "прощупывать" людей и их отношение к чему-либо?

Хотите, чтобы Вас "прощупали"?

Формат передачи как бы намекает... И да, хотел бы конечно, если бы был достоин своими "левыми" делами)))

Не поняла. На что намекает формат передачи? На то, что там "прощупывают" людей на их отношение к марксизму?

А Вы хотели бы, чтобы Вам предоставили возможность рассказать о Ваших левых взглядах?

Может, надо заказать психо-социо-диагностику "По живому: свой-чужой"...

За полмиллиона можно разработать достаточно валидную? Сначала себя проверить. Затем близких. Затем остальных проверять.

А то мало ли. Может, среди предполагаемых "своих" - есть "чужие". А среди "наших" - "ихние". )

На хотел бы я, я уже ответил. Вы часто стали всё утрировать Елен... Чувствуется что Вас что то ужасно бесит. Пишу без издёвки..

Да нннет, не "бесит"... Просто я обратила внимание на выражение Ложкина "укушенный Солженицыным - "как нам обустроить Россию". Он же это сказал не про овладевших знаниями, не про изучающих действительность, не про художников, журналистов, учёных, учителей, врачей, рабочих.

Ложкин имел в виду людей, которые считают, что знают, "как им обустроить Россию". ) И в этом смысле "укушенный Солженицыным" - неважно какого "политического цвета", неважно, какая у него учёная степень или сколько у него подписчиков, либерал он или почвенник, марксист или сталинист, монархист или либерал.

"Укушенный Солженицыным" знает, как ему обустроить Россию и отличает "своих" от "чужих", проверяя всех на соответствие своему замечательному плану. )

Эта "укушенность" - не имеет отношения к тому, насколько глубоко человек знаком с марксизмом, с античной философией, с инженерным делом или с историей искусства, и вообще не имеет отношения к его компетентности. Однако понятно, что выбор между двумя армиями "укушенных" - явно не диалектический выбор. )))

В качестве дополнения.

Ложкин, как и большинство творческих деятелей, суть продукт своего общества, находится в хвосте социальных движений. Он отражает в своем творчестве уже выраженные тенденции и настроения общества.

Можно предположить, опираясь на исторический опыт, если классовое расслоение и противоречия дойдут до горячей стадии, то с большой долей вероятности, Алексей встанет на сторону большинства. Если конечно его не "купит" раньше буржуазия.

Ну или Вас быстрее купят, если Вы дешевле продаётесь. )

С этой задачей пока справляются мои работодатели)

Выпуск, как выпуск. Что он пришел на передачу, это уже успех, не побоялся, высказался не в негативном ключе. Что вам ещё надо? Это ж не парк аттракционов. Самоопыление левыми-такое себе дело, а тут новое лицо.

Как тут ответить нескольким? Не получается..

Тимати отрицаем, вводим Брежневу приехавшую из Харькова на электричках и нашедшую Меладзе. Все они поют оды потреблению, капиталу и отсутствию морали

Не со всеми еще знаком здесь, думал большая часть пролетарии. "Наша" искусство имеющее отражения пролетарского бытия. У Васи отражение себя, как коасса вижу слабо.

Антон, к вашему сведению, даже пролетарский уютно обставленный быт, все равно будет буржуазным.

Общественное бытие формирует общественное сознание. В нашем историческом месте быт буржуазный.

Как зануда, уточню: быт бывает разный, но идеалы навязывает буржуазия

Базис, экономика, тоже разный бывает?

Почему же? Производственные силы на нашем историческом моменте позволяют посидеть вечерос часа 3 на красивом диване перед большим теликом. Но в понедельник опять пойду добавочную стоимость мутным воротилам создавать.

И что? Я знаю лично капиталистов, которые работают дольше, и не имеют даже 30 минут на то, чтобы сидеть на диване, сглаживая отчуждение от результатов собственного труда.

И я знаю. Но это их выбор. Ещё любят в кардиобольницах лежать. Но и прибавочная стоимость у них.

И о чем это должно мне говорить?

Антон, просто интересно, если я задам вам вопрос - "Вы когда нибудь оценивали людей или отношения с теми или иными людьми, наделяя все это стоимостью?" -, то сможете ли вы ответить на него честно.

А Веласкес вообще писал королевскую семью, монархист поганый. )