Он про Егора говорил это тот, который с тубус шоу?

Кстати, заметил такое не за одним каналом. К примеру, My Gap - раньше просто был канальчик про "срыв покровов", но несколько месяцев назад, мб даже синхронно с дудем, перековался и стал лить либеральную политоту.

С ныне покойного Пыжикова. Пыжиков был неплохой мужик, но конспиролог и друг Спицина. Яковлев разнёс одну из его конспирологических теорий, после чего пошло поехало.

как раз на днях смотрел видео от Егора (тубус), где он разбирал срач между учёными Королев и тд. Думаю и сейчас мало что поменялось, разве что доносов наверное нет или намного меньше

Яковлев же сам пыжикова на канал гоблина вытащил и защищал его

5 книг, приведших меня к коммунизму — ЖЖ
https://aerys.livejournal.com/293291.html

Молодые, энергичные, обаятельные либертарианцы с модными стрижками продолжают рассказывать о том, как работает идеальный свободный рынок. Например, в одном из видео команды NAP рассказывается, что никаких монополий на нём никогда не образуется, да и вообще улицы и тротуары давно пора отдать в частную собственность. Но как ведут себя рыночные идеалы при столкновении с самым суровым из возможных критиков — объективной реальностью? Узнаем в 20.00 (если государство опять не помешает).

https://www.youtube.com/watch?v=Eyl9c_QH0EM

Есть видео где Клим и гоблин прикалывались над книгами Спицына, и после этого через год Спицын только ответил на это в эфире, вобщем не давно

Хе-хе-хе, это ещё один пунктик, почему интеллигенцию к рулям пускать нельзя.
Я вот своей врачебной братии не доверил бы такое дело.

Хотя Клим где-то был очень не профессионален, не помню что за видео. Он там на говорил, и где-то через неделю по этой теме же вышло видео с более раскрытыми подробностями. И получилось что Клим ошибся не много

Примечательно, что всегда найдётся кто-то, кто скажет так о любом популяризаторе истории, спицин - дно, яковлев - дно, жуков - дно, юлин - дно. Одни они знают как надо

Люди могут ошибаться. Главное в общих своих рассуждениях не ошибается, а не в частностях.

Посмотрел его обзор на фильм "Джокер", получился очень обстоятельный. И описание  общества в целом и как у нас в стране, похоже.
Уступил сегодня место в общественном транспорте женщине, другая проскальзнула и села на это место.
Вижу людей, одетых в стилистические военную одежду, которые на Комсомольском вокзале выгоняют с вокзала бездомных. Время будет, нужно поинтересоваться, охрана это ржд (не похожи, но возможно) или ещё кто.
Да и за собой наблюдаю определенную озлобленность, купировал штангой, чтением книг и гонками на мотоцикле. Про последнее можно сказать, вот оно отношение к своей жизни, которую искусственно наполняю опасностями.

Как немного знакомый с этой темой, могу сказать, что занятия по изучению непосредственно в партии, даст тот же эффект, плюс будут партийный ресурс.
Моя позиция такая, обучение должно происходить в партии и помогать развитию партии, а не быть "вещью в себе", полностью оторванной от практики.
Другое дело, люди в партию не хотят вступать.
Товарищам из РПР действительно никакой кружок не нужен.

Ну, я тут тоже согласен. Но когда я спросил у ребят со Стейшен Маркс насчёт РПР и "Красного универа" во время последнего стрима, а спросил я их, считают ли они "Красный универ" и региональные отделения РПР формой кружков, и имеют ли их кружки какие-то преимущества. Они ответили, мол, что в кружках занятие идёт в реальности, что имеет большой плюс. Ну, и типа РПР замкнулось в себе, и ни с кем общаться не хочет.
После чего я пояснил, что у Красного Универа есть очная форма, а так же отделения РПР в регионах, которые вполне себе реальные. Почему бы не открыть тогда отделение РПР, вместо того, чтобы открывать кружок?
На что Мария ответила что-то вроде того, что не видит смысла молодой организации присоединятся к старой, которая была когда-то прогрессивной, но теперь изжила свой век. Вот на мой взгляд это ключевой ответ: мы хотим свою партию с блекджеком и ...  И согласны ради этого поступиться революционной целесообразностью.
Не в обиду СМ сказано, конечно, вам виднее. Но на мой взгляд это нужно понимать именно так.

Ну, они, вполне возможно обоснованно не хотят встраиваться в уже устойчивую организацию и работать через неё, но прикрыли модными словами о прогрессивности.

Опять же, как по мне, это формы разные. Работа при партии мне кажется более продуктивной. Ходят ли в кружки? Думаю да, более того, когда я вел обучение ещё в 2011 году, мы собрались и изучали всем известные  работы, люди тоже приходили и тоже занимались. Другое дело, большинство отвалилось, я же ещё тогда все основные работы прочёл.
Ещё по поводу газет хотел сказать, наши старые партии, такие как ркрп и рпр распространяют свою печатную литературу у проходных заводов, и многие удивятся, рабочие её читают.

На мой взгляд, они вполне осознанно дистанцируются от РПР, потому что РПР делает ставку на промышленный пролетариат. СМ и прочие ютуб проекты не могут делать ставку на промышленный пролетариат, по той простой причине, что это не основная аудитория политютуба. У этих людей нет времени смотреть ютуб видосы, к ним нужны совсем другие подходы. Вроде упомянутой выше газеты, кстати.

Не логично. Объединили усилия, разделили сферы и окучили все слои.

Ну, я так и представил себе, как СМ обосновывает за ф.з. пролетариат своей аудитории. После такого сразу: "дизлайк-отписка".

Согласен с Iv, там начнутся сильные склоки, аудитория действительно разная.