Size: a a a

Броневик Ленина

2019 August 26

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Константин
А у меня ещё вопрос. В работе Сталина о диалектическом материализме написано. Что такой метод как движение,возникновения и уничтожения при истолковании в историческом развитии общества,дало марксистам в 80 годы позапрошлого столетия сделать ставку на зарождавшейся тогда пролетариат,а не крестьянство в отличии от народников. Потому что в нем они увидели будущий класс. Сейчас класс пролетария составляет большинство,явно не новый и зарождавшейся. На какой новый класс делать сейчас ставку марксистам? Так и написано:
"Чтобы не ошибиться,нужно смотреть вперёд,а не назад"
Впереди бесклассовое общество. ☺️ Стало быть...
источник

К

Константин in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Впереди бесклассовое общество. ☺️ Стало быть...
Круть))
источник

К

Константин in Броневик Ленина
А опираться-то на кого?
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Константин
А опираться-то на кого?
А кто должен опираться? Это ведь тоже вопрос. Так?
источник

К

Константин in Броневик Ленина
Агитация и пропаганда какому зарождавшемуся классу предназначается?
источник

denchk Попов in Броневик Ленина
Опять кто-то требует готовых и лёгких ответов.
источник

МП

Михаил Прошутинский... in Броневик Ленина
Пора заводить FAQ
источник

denchk Попов in Броневик Ленина
Константин
Агитация и пропаганда какому зарождавшемуся классу предназначается?
Пока что агитпроп стоит делать для всех слоев класса, а в перспективе, с преодолением атомизации трудящихся, только к прогрессивному.

В любом случае, основной упор естественно стоит делать на тех, кто задействован в материальном производстве, но при этом не упуская любые революционные проявления других слоев.

Конечно, если вдруг вы для себя поняли какой слой трудящихся наиболее прогрессивен сегодня, но сознательно пока спит, т.е. этот слой для себя не осознал необходимость бороться за свои экономические интересы, то биться за их революционность на этом этапе - бесперспективно. И напротив, крайне важно не упускать момента, когда вы понимаете, что можете повлиять на формирование сознательности в любом проявлении классовой борьбы, будь то частный случай в вашем городе или происходящее непосредственно на вашем рабочем месте.
источник

denchk Попов in Броневик Ленина
Михаил Прошутинский
Пора заводить FAQ
Хорошее будет название для библиотеки марксистской литературы:

"FAQ или все, что вы хотели знать о марксистской науке" 😄
источник

МП

Михаил Прошутинский... in Броневик Ленина
denchk Попов
Хорошее будет название для библиотеки марксистской литературы:

"FAQ или все, что вы хотели знать о марксистской науке" 😄
Ну или хотя бы для вики-ресурса, куда можно будет посылать всех на три буквы =)
.
Там можно даже цитату из песни Паштета поставить:
Удобно быть слабым,
Удобно молчать.
Можно не слушать,
Можно громко кричать.
Всем смешно, когда ты бываешь серьезным,
Отвечая на Часто Задаваемые Вопросы!

.
Предлагаю начать с банального ответа на вопрос "Кто является пролетарием?"
Главное, комменты закрыть под этой статьёй.
источник

К

Константин in Броневик Ленина
denchk Попов
Пока что агитпроп стоит делать для всех слоев класса, а в перспективе, с преодолением атомизации трудящихся, только к прогрессивному.

В любом случае, основной упор естественно стоит делать на тех, кто задействован в материальном производстве, но при этом не упуская любые революционные проявления других слоев.

Конечно, если вдруг вы для себя поняли какой слой трудящихся наиболее прогрессивен сегодня, но сознательно пока спит, т.е. этот слой для себя не осознал необходимость бороться за свои экономические интересы, то биться за их революционность на этом этапе - бесперспективно. И напротив, крайне важно не упускать момента, когда вы понимаете, что можете повлиять на формирование сознательности в любом проявлении классовой борьбы, будь то частный случай в вашем городе или происходящее непосредственно на вашем рабочем месте.
Спасибо
источник

IV

Iv Ve in Броневик Ленина
Vladimir (Mirivlad) Tomashevskiy
В начале управления горбачева была реальная опасность третьец мировой. Практически как при хрущеве.
Ээх, вот сейчас как раз думал, что мы сейчас куда в худшем положении. США испытывают ракеты средней и малой дальности, и все эти кульбиты с общечеловеческими ценностями оказались бесполезными. Вернее, очень полезными для нашего противника, потому что у нас теперь ни промышленности, ни бомбоубежищ, ни подготовленного населения. И стоило оно того?
источник

АS

Александр Shurale658... in Броневик Ленина
Iv Ve
Ээх, вот сейчас как раз думал, что мы сейчас куда в худшем положении. США испытывают ракеты средней и малой дальности, и все эти кульбиты с общечеловеческими ценностями оказались бесполезными. Вернее, очень полезными для нашего противника, потому что у нас теперь ни промышленности, ни бомбоубежищ, ни подготовленного населения. И стоило оно того?
Увы. А тех, кто предупреждал об опасности несимметричного разоружения, обзывали консерваторами, ретроградами, сталинистами и другими нехорошими словами..
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Iv Ve
Ээх, вот сейчас как раз думал, что мы сейчас куда в худшем положении. США испытывают ракеты средней и малой дальности, и все эти кульбиты с общечеловеческими ценностями оказались бесполезными. Вернее, очень полезными для нашего противника, потому что у нас теперь ни промышленности, ни бомбоубежищ, ни подготовленного населения. И стоило оно того?
Надо нам просто Эстонию присоединить, чтобы границу от Новосибирска отодвинуть. ☺️ Тогда средней дальности не хватит до нашего кружка достать!
источник

IV

Iv Ve in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Надо нам просто Эстонию присоединить, чтобы границу от Новосибирска отодвинуть. ☺️ Тогда средней дальности не хватит до нашего кружка достать!
С Польши достанут же и с Украины.
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
Их тоже присоединить...
К Белоруссии.
источник

АЕ

Антон Ежик in Броневик Ленина
denchk Попов
Пока что агитпроп стоит делать для всех слоев класса, а в перспективе, с преодолением атомизации трудящихся, только к прогрессивному.

В любом случае, основной упор естественно стоит делать на тех, кто задействован в материальном производстве, но при этом не упуская любые революционные проявления других слоев.

Конечно, если вдруг вы для себя поняли какой слой трудящихся наиболее прогрессивен сегодня, но сознательно пока спит, т.е. этот слой для себя не осознал необходимость бороться за свои экономические интересы, то биться за их революционность на этом этапе - бесперспективно. И напротив, крайне важно не упускать момента, когда вы понимаете, что можете повлиять на формирование сознательности в любом проявлении классовой борьбы, будь то частный случай в вашем городе или происходящее непосредственно на вашем рабочем месте.
Можно развернуть термин: революционный слой пролетариата? Это который нас в новый тех уклад закинет? Вроде всё население осознало общественные и свои интересы?
источник

denchk Попов in Броневик Ленина
Антон Ежик
Можно развернуть термин: революционный слой пролетариата? Это который нас в новый тех уклад закинет? Вроде всё население осознало общественные и свои интересы?
Революционный слой - это производительные силы, промышленно-заводские пролетарии. Они являются революционным слоем потому, что главной составляющей становления и развития капиталистических производственных отношений является промышленное производство. Именно с появлением промышленности началось формирование двух основных соответсвующих ей классов - буржуазия и пролетариат. И здесь же появляется главное противоречие этих классов - противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов этого труда. В сущности противоречие между трудом и капиталом.

Да, этой производительной силе вести всех в новый тех уклад, т.к. они сильнее всех осознают свое несоответствие сложившимся производственным отношениям. С них это несоответствие началось, с самого появления капитализма, и именно они своим трудом обеспечили развитие и благосостояние не только буржуазии, но и других слоев трудящихся. Кто производит блага, кто создаёт мир вещей? Кто положил вам асфальт, собрал общественный транспорт, построил для вас дом? Кто для вас вырастил и приготовил еду, запаковал и перевез ее в супермаркет, чтобы вы ее просто пробили на кассе и съели? Думаю, ответ здесь очевиден и не требует глубокого разъяснения, кто является производительной силой и по настоящему может считаться революционным. Кто создаёт мир, тому этим миром и править.

Население не может объективно отождествлять общественное и свое личное. Пока класс раздроблен, личное у каждого будет отличаться от общественного. Есть личный интерес, а есть интерес общественный. Объективные и конкретные это именно общественные интересы, формируются посредством понимания главных противоречий капиталистической системы. Личное же находится в границах лишь субъективного желания индивида, его только ему необходимого идеала, и только в определенный момент. Поэтому общественный интерес трудящихся будет сформирован только тогда, когда они объедененно будут выражать свои действительные общественные требования, когда станут классом для себя, когда перестанут быть просто населением.

Ещё более развернуто написано у классиков марксизма. Изучать строго коллективно.
источник

VK

Vladimir K in Броневик Ленина
немного о работе программистом в стильном модном молодежном mvno-банке
источник

АЕ

Антон Ежик in Броневик Ленина
denchk Попов
Революционный слой - это производительные силы, промышленно-заводские пролетарии. Они являются революционным слоем потому, что главной составляющей становления и развития капиталистических производственных отношений является промышленное производство. Именно с появлением промышленности началось формирование двух основных соответсвующих ей классов - буржуазия и пролетариат. И здесь же появляется главное противоречие этих классов - противоречие между общественным характером производства и частным присвоением результатов этого труда. В сущности противоречие между трудом и капиталом.

Да, этой производительной силе вести всех в новый тех уклад, т.к. они сильнее всех осознают свое несоответствие сложившимся производственным отношениям. С них это несоответствие началось, с самого появления капитализма, и именно они своим трудом обеспечили развитие и благосостояние не только буржуазии, но и других слоев трудящихся. Кто производит блага, кто создаёт мир вещей? Кто положил вам асфальт, собрал общественный транспорт, построил для вас дом? Кто для вас вырастил и приготовил еду, запаковал и перевез ее в супермаркет, чтобы вы ее просто пробили на кассе и съели? Думаю, ответ здесь очевиден и не требует глубокого разъяснения, кто является производительной силой и по настоящему может считаться революционным. Кто создаёт мир, тому этим миром и править.

Население не может объективно отождествлять общественное и свое личное. Пока класс раздроблен, личное у каждого будет отличаться от общественного. Есть личный интерес, а есть интерес общественный. Объективные и конкретные это именно общественные интересы, формируются посредством понимания главных противоречий капиталистической системы. Личное же находится в границах лишь субъективного желания индивида, его только ему необходимого идеала, и только в определенный момент. Поэтому общественный интерес трудящихся будет сформирован только тогда, когда они объедененно будут выражать свои действительные общественные требования, когда станут классом для себя, когда перестанут быть просто населением.

Ещё более развернуто написано у классиков марксизма. Изучать строго коллективно.
Вполне доступно! Наоборот от классиков к современности. У классиков промышленная интеллигенция притянута чуть ли не к капиталу. Времена меняются, сейчас технологичной установкой управляет расчет инденеров, в конструировании вообще рабочих нет, транспорт - высокие специалисты. Сообщество вполне революционно по всем критериям, а до сих пор пропагандой обойдены. Да еще есть "поденщики" в отрослях совсем старых укладом, но они погоды не делают.
источник