🎈 Сегодня при моральной поддержке мужа посмотрела видео "По живому" у Сёмина с моим участием. Хочу рассказать о своём восприятии этого видео и о реакции людей на него.

Моё восприятие. В кадре женщина, у которой есть мысли, однако она излагает их неровно, часто отступая в сторону, порой непоследовательно, а кое-где и просто "плывёт". Философски - весьма слабо подкована, но умеет подмечать явления социально-психологического плана. Подкупает искренностью, энергией и непосредственной манерой общения (мы с вами уже знаем, что эта непосредственность порой доходит до бестактности и даже хамства).

Этакий "кухонный разговор за жизнь". Сложно понять, почему он вызвал положительную реакцию у большинства зрителей (и даже иррационально положительную у некоторых). Но, поразмыслив, я, пожалуй, поняла, откуда такое умиление и принятие. Помогло понять вот это выступление Бенеса Айо на митинге в Донецке. https://youtu.be/49Of4fRdN3M

Дело в том, что в восприятии зрителей в кадре сидит экзотическая женщина с азиатским лицом, она говорит по русски (!), излагая по-русски мысли (!), и эти мысли - кое-где совпадают с представлениями зрителя (!). Это как если бы бесстрашная и подвижная кошка - заговорила с Вами человеческим голосом. (впрочем, меня же в личке как раз с кошкой и сравнили) Короче, эффект экзотики, видимо.

И ещё: похоже, что при монтаже ничего не вырезали. Во всяком случае, я не помню, чтобы говорила что-то ещё, кроме того, что вошло в этот 1 час. Да и вообще плохо помню, что говорила... ((

Ой, блин, ну разве можно так "разносить" себя? Отлично Вы выступили, говорили очень складно и по делу, на камеру само по себе очень сложно выступать, а тут монолитно, доступно, без занудства и при этом с понятиями.
Считаю Вашу критику в адрес этого видео и выступающего на нем человека очень критиканской и несправедливой.

Всё так как надо получилось.

Женщина складно говорящая про марксизм, даже в медийном поле, уже экзотика.

Или о политике. Меня привлекают поэтому выпуски Берналь, например.

В чём там экзотика, объясните мне, я не понимаю.

Где, у Берналь или у марксисток?

У них всех.

Ну, просто я знаю кучу людей, которые гораздо более складно говорят, чем я в этом видео. Это просто ФАКТ. Тут не в складности дело...

О чем я и вам говорил. Реми хорош.

Нам надо составить списки ловцов мышей! )

Ещё раз, Вы выступили отлично и как надо. Речь идёт про это выступление, а не про то, как люди где - то разговаривают лучше и более складно.

Посмотрите еще последний ролик про шныря-Шаламова

Я щас посмотрела новые выпуски Виктории Гарсиа-Берналь. Она стала свободнее, выработала свою манеру (злую, саркастическую). У неё получается что-то типа канала Шария, но для России. ))

Ну... понятно, что не так даровито, как у Шария, но - очень даже! Профессионализм журналистский + женская красота.

Сложно дать однозначный ответ, но что-то в этом есть, не только физиологическое или биологическое. Может потому, что женщин, которые интересуются сложными процессами общественной и политической жизни, в принципе крайне мало. И действует всегда, как некий маркер. Когда деятельность женщины, которую она для себя выбрала в капиталистических условиях, противоречит той деятельности, которую ей определило само буржуазное общество, то это не может не вызывать повышенное внимание к ней. Некая жертвенность вопреки, возможно.

Ну и интересный факт из моей профессиональной деятельности:

Когда семья или пара приходят за покупкой какого-то товара, то в работе с ними, надо ориентироваться именно на нее, а не на него. Потому что за женщиной в подавляющем большинстве случаев всегда решающий голос, какой бы альфач не был рядом с ней. За двоих решает женщина, по нраву им то, что предлагается, или нет.

Как бы ей, все таки, научится мыслить классово))

Заигрывания с центризмом до добра не доведут.

Ох, как то вы Денис накрутили всякого. Особенно жертвенность, я может слишком туговат своим умишком, но жертвенности в выступлениях тоже не вижу. Возможно это из - за того что в Москве ну очень много женского политактива и я уже на них насмотрелся.

В этом выпуске было меньше всего Константина из всех выпусков по-живому. Это успех, товарищ Елена. )

Ну Елена же сказала, что заниматься наукой - это труд, и труд тяжёлый. Это не на митингах кричалки выдавать))

Но сейчас меня наверное женская половина чата обвинит в сексизме.

У Берналь - конкретно канал "Шарий-стайл". Мочить, мочить, презрительно высмеивать, бить каждым фактом власть, причём конкретные фигуры во власти. Когда она наедет на Голикову или Кудрина, напишите мне? Мне кажется, она свою работу хорошо понимает, и делает всё дотошно. Только пруфы бы ещё прицепляла к роликам.

Насчёт "мыслить классово", и в тему видео Реми Майснера о странном разделении большевиков и меньшевиков. Это такая загадка ведь. КАК люди делают свой политический выбор?

Неужели решает просто образование или полученное знание - скажем, один прочёл 1-й том Капитала (Сёмин), а другая - не прочла (Берналь)?

Нет же! Опыт деления на большевиков и меньшевиков в прошлом это показал, например: неужели Плеханов знал теорию марксизма хуже Ленина? В настоящем это разделение тоже происходит: Бузгалин и Попов явно прочли все тома капитала, но Бузгалин утверждает, что "борьба за демократические свободы" сейчас в интересах пролетариата, а Попов - что борьба за сокращение рабочего дня.

Похоже, что, несмотря на усвоение/неусвоение теории, есть некий личностный момент в этом политическом выборе - какой-то важнейший морально-нравственный, культурный аспект. И этот факт меня серьёзно беспокоит. Потому что мы этот момент должны выявить, понять и взять на контроль.

Тут в строку был бы тот рассказ Яковлева о том, как офицеры оказалась в красных рядах увлекаемые солдатской массой.