Дрыхнет классовое сознание беспробудным сном...

Раньше все мы были пионеры, а теперь миллиардеры (др)

Как сейчас помню..... В середине 90-х показывали по ТВ сериал "Горец". И вот там Дункан Маклауд из клана Маклаудов, из продуктового магазина выходил всегда в обнимку с двумя бумажными пакетами (без ручек) набитыми продуктами и обязательно багет торчал из пакета... Уж очень мне в фильме эта идея с пакетами нравилась.... Все ждал когда до нас цивилизация дойдет (дело во Франции было) и у нас такие пакеты появятся, но так и не дождался(((
Хотя стоит отметить что сейчас во многих магазинах есть бумажные пакеты, только если ты за экологию то придется раскошелиться, стоят они процентов на 50 дороже полиэтилена (5 против 8). А себестоимость и у тех и у тех думаю не больше рубля будет.

В СССР мы стирали и сушили  полиэтиленовые пакеты и пакетики, даже самые маленькие и прозрачные. Использовали повторно, а затем снова стирали хозяйственным мылом и сушили.

Бумагу тоже широко использовали в упаковке. Но бумага - не прозрачная. А сейчас много продуктов на полках, которые упакованы под прозрачную плёнку - от печенья до копчёной рыбы. Это делают, чтобы показать товар покупателю и предохранить его от порчи.

В СССР почти не было супермаркетов,  образцы товаров лежали под стеклом, и Вам их упаковывали продавцы отдела. Сейчас же покупатели сами берут расфасованные под плёнку товары в огромном (по сравнению с СССР) ассортименте.

Я с трудом представляю, чем можно заменить эту пленку. Получается, что пресловутые "100 сортов колбасы и 200 сортов йогурта" - тоже мешают экологии.

https://vk.com/@rpw_voronezh-kak-rabotaut-politshulery-s-politshturma Ответ политштурму от РПР

Хорошая статья, потому что написана без злобы и даже с некоторым сочувствием к грешникам.

Среди левых - таких людей тоже полно.  "А если бы Хрущёв не был таким козлом...", "Просто не надо пускать в партию плохих людей, а надо пускать только хороших ...", "Надо внушать людям новые ценности, иначе в них никогда не проникнет классовое сознание". И тд и тп.

Называется - идеализм и/или субъективизм.

Вышла "Роковые восьмидесятые 1981 часть вторая". Вторая половина видео- просто огонь. Видно, как поворачиваются события.
1) В Латинской Америке тренируется американский фашизм (деревнями вырезают жителей).
2) В Афганистане взращивается исламизм.
3) В Греции, которую после 1945 года фактически отдали под НАТО, - расцветает "европейский социализм" (сейчас видно, чего он стоит на самом деле).
4) А в Польше, которая относится к советскому блоку, напротив, ведётся непримиримая борьба с социализмом. То есть, если страна - не "под США", то социализм так плохой, а если "своя, НАТОвская", то и социализм там - "с человеческим лицом".

Всё же понятно и прозрачно. (но, думаю, что у многих подвзорвутся пуканы от критики Гоблина в адрес советской промышленности)
https://www.youtube.com/watch?v=21hkf16F6H8

Минутка мракобесия.
Работодатель организовал обучение, тема - Типология клиентов.

Это боль.

Так сказать, делят клиентов на классы?)

На сорта скорее, по цветам.
Смех сквозь слезы.

Да нифига. От политштурма она отличается только более вежливой формой оскорблений и переходов на личности.   То, что в ней меньше цифр. А еще спорное утверждение, что для наличия финансового капитала необходим империализм. Именно в такой последовательности.

Она отличается отсутствием злобы, я же написал. Вы, может быть, в силу возраста, не знаете, что такое отсутствие злобы как психологическая черта, но в этой статье злобы точно нет. Всё остальное, что вы перечислили, может присутствовать, а может нет, мне в содержательной части в стопятисотый раз разбираться неинтересно.

Славу не убедить. ))

Да не важно, меня радует, что автор из РПР наконец, нашел правильный модус отношения к ПШ, в котором «троцкотня» — это сопутствующее, а суть вскрыта вот здесь: «Это уже не просто критика. Это ненависть, это желчь.»

Ведь нормальному человеку понятно, что в нападках на Попова «ненависть и желчь» несомненно присутствуют, и в совершенно избыточных количествах для просто внутрикоммунистической дискуссии. Так что попытка объяснить оппонентов с метапозиции, увидев за рациолнализацией иные, определяющие основания — это, безусловно, прорыв к истине.

Этот шаг благотворен по крайней мере для того, кто его сделал. Ведь теперь «врага» не обязательно ненавидеть, можно «понять и простить» за незначительностью мотивов, и заняться более важными делами.

Так вот это вот всё описанное, это и есть троцкотня.
Всякие путанники пытаются выставить, что троцкизм это просто обзывательство. Это не так.

Может быть, но мне казалось, что «троцкотня» — это то, что описано в статье под тегом «объективно», а мне понравились наблюдения под тегом «субъективно». И мне кажется, что таких «субъективно» много под самыми разными идейными вывесками, в том числе антитроцкистскими.
В этом смысле гоблинское определение «малолетний дебил» — оно ведь не полностью синонимично «троцкотне», но пересекается в определении явления.

Не имеет троцкизм четкого определения, насколько мне известно. И даже идеологией в полном смысле назвать нельзя. Есть признаки, это да.