Можно, я тему добью, а то забуду важное. Хочу в продолжение обсуждаемой статьи написать про *удаков в политике, поделиться опытом с молодыми товарищами. Друзья, никогда не работайте с *удаками (с)
Даже если они кажутся политически эффективными, харизматичными, пишут хлесткие тексты и остроумны в полемике. Настанет момент, и *удачество обязательно даст о себе знать.
Говорю со знанием дела, наступив на грабли. Замечу, что никакого идеализма в «моральном» подходе к оценке политика нет.
Дело в том, что психическая организация личности тесно связана с системой убеждений, об этом много кто говорил.
И Франкл, и Елена в этом чате (про психическое здоровье Ленина), да и Попов замечал, что настоящие коммунисты с устойчивой целью живут долго и счастливо.
Если человек коммунистических убеждений великодушен, доброжелателен, сосредоточен на сути дела, а не на личных амбициях, готов признавать ошибки и учиться — скорее всего он будет политически адекватен, через ошибки, опыт, но в итоге будет адекватен.
Если же человек суперталантлив, но мелочен, злопамятен, самолюбив, хамоват, любит подхихикивать и подкалывать оппонента, ведет полемику не для истины, а для личной победы — это не только его личная беда. Это всё скажется и при работе в организации, и даже в теоретической работе.
Всегда смотрите не только на идеи, но и на человека.
