Вот именно что нужна. Именно по этому её нужно пинать в нужном направлении, а не выращивать священных коров.

Рудой на Дудя, кстати, ответку пилит

Кто пинать, будет вы?  А "священных" коров тут вагонами, больше среди старичков конечно, для каждого свои из-за этого тут периодически бучи случаются )  Вы считаете, что дебаты неправильный путь? А как ещё привлекать внимание аудитории, не своей аудитории?  Свои уже всё знают и смотрят, а вот остальные? Они просто не будут смотреть разбор Клим Саныча на три часа и так далее, другой подход нужен.

я думаю все подходы хороши, если цель одна

Да я сразу написал ,как только ролик вышел, что ответка будет. Но судя по всему будет прямо массированная, на все уровни сразу.

Клим Саныч пусть своё пилит, Рудой своё, и новых подходов пусть будет

Вопрос Торт дебаты или не Торт - не диалектический. Я пишу не об этом. А о том, что невозможно победить в дебатах, на которые ты пришёл с целью, чтоб не сказали, что ты зассал.
И дебаты которые начинаются со слов "Мы признаём ошибки, а теперь послушайте как я буду оправдываться" обречены. Если ты, конечно не супер харизматичный товарищ.  А про тех "коров" на которых вы намекаете. Война разгорается вокруг позиции, а не личности. Это большая разница.

Так вы конкретные дебаты порицаете, а на самое участие в них. Так это опыт, без него никак.  По другому не начишься только набив шишки, к сожалению это работает так у большинства. Очень мало людей, кто сам не допустив ошибок и не разобрав их потом, может соглашаться с чужими советами. Так люди устроены.   / Если бы только позиции были, большинство сразу переходя на конкретные личности.  А позиции тут же отходят на второй план, появляется жгучее желание "Уделать" Попова! Или наподдать Рудому!

Мне нравятся ролики Егора Николаевича Яковлева. Больше ничего не могу сказать.

Да, у Егора Николаевича взвешенный, адекватный подход

Яковлев в первую очередь историк, это хорошо заметно и позволяет ему не заваливаться в какую-то сторону.

Я, ну пусть будет порицаю даже не конкретные дебаты, а вот эту вот реакционную, пораженческую позицию, плестись в хвосте.
Постоянное стремление чего-то там признавать и оправдываться, вместо того чтобы самим идти в атаку.
И всё их "творчество" этим пронизано. Я уж молчу про стремление к знаниям, марксизм - в первую очередь наука.

Во время слушания следующего доклада Кирилла Полякова о "хрущевском" повороте к реакции в СССР и "влиянии надстройки на базис", итак, во время этого доклада, - я вдруг поняла, чем объясняется всё, что сегодня здесь происходит.

Это - живая и объективная картина кружков в России на сегодняшний день.
Да. Надо было прилететь сюда, чтобы увидеть такое.

Не думаю, что позиция Кирилла Полякова отражает позицию кружков  - тем более Энгельса. А сам парень, насколько знаю, сначала был Соркинцем, потом симпазант ПолитШтурма

Выступает Алексей Сафронов (в программе был обозначен как Усул, что это значит?).

О базовом противоречии в новых условиях (в порядке постановки вопроса).

Этот доклад надо конспектировать в блокнот

А я не о позиции Полякова.

Подпольная кличка, наверное

И не думаю, что данная конференция. учитывая то, что от Энгельса  отошло в сторону много оффлайн кружков, доносит репрезентативную картину происходящих в этой среде процессов

Ну, не думайте, конечно. Я не против.

Блин, у меня тут взяли интервью зачем-то. И я пропустила два доклада, в том числе Никиты из города Владимира. И Дмитрия Пономаренко о мировом правящем классе.