Вы же сами прямо перевираете то, что я написала. ☺️

Вы читайте ещё раз. "Мне не интересны люди из левых кружков как личности". Что конкретно, по-Вашему, означает эта фраза? Какой у неё смысл? ))

По-моему, я в этом чате один-единственный раз интересовалась личностью одного человека - а именно, Василия Холмова @oregenal  

Написала дословно следующее: "Вы мне стали интересны как личность". И  имела в виду именно то, что написано. Не больше, и не меньше.

В этой же статье я слишком много читаю про девушку в манто и сетчатых чулках, про юношу с пивом, про юношу без пива, про мужчину с судимостью за незаконное хранение оружия.

Это неплохая художественная зарисовка. Но как интеллектуальный продукт, она какая-то... Нечёткая, что ли. Размыт предмет.

Может, это специфика журналистской работы: автору надо так писать, чтобы было размыто, атмосферно.  Экспрессионизм своего рода.

Вот и получается, что каждый читатель, слегка прищурившись, видит в статье что-то своё. Типа "левые разобщены".

Мне статья понравилась тем, что реакция на знакомство с движением примерно соответствует ощущением любого попадающего в это движение "новичка"))

Есть все необходимые услуги, чтобы заниматься всем тем, что тебе нравится больше всего. Можно искать пути объединения беспозиционных групп ради всего хорошего и против всего плохого, можно заниматься сублимацией поднятия рабочего движения, можно помогать какой-то личности лайками и репостами для ее продвижения на более высокий уровень политики. Ну а ещё можно начать учится самому или в группе, теории или практике, для поиска ответов на интересующие вопросы. И это нормально, это все соответствует нашей действительности. Левые не разобщены, левые рассматривают свою деятельность, как вещь-в-себе, т.е. как единственно верный для них подход в деятельности.

А победят только те, кто будет с массами.

Извините.
Задача любого марксиста, новичок он или не новичок, - не изучать и познавать субкультуру левых. Его задача - общество делать предметом исследования, с помощью диалектического материализма как метода.

Субкультура не важна. Её не нужно формировать, и её не нужно делать предметом деятельности. Это вам не "сервис левых услуг".

Плевать на субкультуру.

Я согласен, но прежде чем менять что-то, это что-то стоит хорошенько изучить. И это касается всего: движения, общества, политики, экономики, страны, мира

То, что "нужно менять" - это социум, точнее, социальная материя. Но социум - это НЕ субкультура левых. Переводить с социума на неё внимание и активность - значит заниматься не тем.

Да, но как и написал выше, люди не знающие и не понимающие, но остро требующие ответов, не знают, что прежде чем изучать и менять мир нужен метод, и даже не знают где этот метод изучить, как раз потому, что у нас такое движение.

Просто поймите, не у всех хватает смекалки и понимания с чего начать и соприкасание с субкультурой у новичка неизбежно.

Как тут не вспомнить серию романтических статей на том же канале Батеньки про героиновых наркоманов и их "жизнь".

Суть и правда наркомана - не в его "сокровенной тайне" и усталости от этой "тайны".

Суть и правда в том, что наркоман - это легко заменяемая деталь в нарко-индустрии, деталь низового звена по выкачиванию денег из данного социума. Притом, в силу своих человеческих качеств, эта деталь - сама производит свои копии для наркоиндустрии (помимо своей основной функции - приносить наличность или "чёрный" безнал). И потому её легко заменить.

Это - правда, о которой в статьях ни слова. Но зато сколько атмосферы... ☺️

В смысле романтизирует наркоманов?

Ну, там же много рассказывали про девушку-программистку-наркоманку. Все горячо её обсуждали. Мол, "живёт нормальной жизнью, денег хватает, чо вам надо от человека"?

Потом её вычислили и приняли по ст.228, вроде, из-за этих самых статей. Ну и поделом. Перемается в СИЗО, дозу снизит хоть. А каналу Батеньки - профит. ☺️

Я же говорю: наркоман - не субъектное существо. Ты всегда чей-то инструмент. И обычно, инструмент каких-то мразей, наподобие Батеньки.

Не лучше ли быть просто инструментом истории? ☺️

Лайфхаки от “советских бабушек” и зарубежных тетенек и дяденек  https://onb2017.livejournal.com/187789.html
Кто ещё блог Оксаны не читает, пусть попробует. Пишет весело, хлёстко, зло, что твой Реми Мейснер. Но в основном сосредоточена на развенчивании мифов о "правильном капитализме".
Очень полезно, потому что даёт ссылки, что потом удобно использовать в пропагандистской работе.

А как вам сквозная линия статьи — что все герои ищут Ответ? С большой буквы. Как думаете, Ленин тоже искал Ответ?

Добрый день. Может кто помочь с переводом статьи про потребительную стоимость?

О да. Только Ленин искал Великий Ответ в горах Гималаев у Семи Мудрецов.

Главное помнить, что универсальных ответов нет даже у семи мудрецов, а действовать все равно придется изходя из окружающих обстоятельств))

Это нынче так модно, искать Ответ, желательно попивая смузи.

Работаю с хирургом из Донецка. Вот что он принес в доказательство того, что на Украине дела пошли в гору.

Е, Ж, Ф и Х нет.

А про них напоминать не надо, они и так очевидны.