Не знаю. Меня пока никто не приглашал пить. ))

Выступает Леонов Денис из Минска. Рассказывает о целеполагании в марксизме  Ничо так! В программе почему-то написано КЛИНВ (надо будет узнать, что это).

Мне понравился Денис из Минска. Софронов и Гамид задали ему иронические вопросы. А Денис не психует, отвечает нормально. )) Он рассказал, что его кружок за 5 лет ни разу не раскололся.

Марина Бурик встала и милостливо просветила тёмного белорусского парня о том, что он по наивности следует теориям Гоббса и Локка. ☺️ (Когда они занимаются коллективным целеполаганием в форме договоренности индивидов об общем образе цели)

Я так понял, что на саму конференцию людей приглашали адресно. Для остальных онлайн в дискорде.

Выступает Максим Морозов из Engels, об обвинениях в адрес Ильенкова, включая полемику Лифшица и Ильенкова. Доклад размыт, но суть, похоже, в защите ильенковских достижений.

Максим парень начитанный и философски продвинутый, так что презентацию он не подготовил. ☺️

Никита из города Владимира заметен тем, что старается задать вопрос каждому выступающему. Я уже прямо запомнила его.

Хорошо, ждём ещё новостей)

А Сёмин как спикер или как зритель?

Выступает Константин Сёмин как сочувствующий со стороны тем, кто занимается теорией, и не имеющий времени к ним присоединиться. Упоминает статью про 50 оттенков красного.

Сёмин говорит, что ни в Европе, ни в США нет такого интереса к марксистской теории. Что общемировой пролетариат жив, но не имеет классового сознания. Предполагает, что "болевой шок оживит тело мирового пролетариата, разбудив его сознание" (примерно так), и приводит в пример Пакистан.

У нашей страны двусмысленная роль. В нашей стране деградируют производственные отношения, но мысль теплится. А в других странах процесс развития капитализма и пролетариата идёт, но "нет мысли".

Константин Сёмин осуждает "дух катакомбности", народу мало пригласили, говорит. Связь с объективной реальностью и грубой жизнью. Переживает, что аудитории мало. ☺️

Катакомбность не позволяет нам (то есть, вам) принимать участие в публичной полемике с теми, кто находится на противоположном краю политического спектра. Многие выпады с их стороны остаются без ответа. Это недопустимо.

Нужна теоретическая полемика в медийном пространстве.

О только спросил )

Сёмин жалуется на заумную форму "Ответов". Требует простоты. "Мы живём в эпоху опрощения, упрощения, и игнорировать это не получится". "У нас на поиск Ответов на вечные вопросы очень мало времени, наш поезд в огне".

"Мне не хватает здесь тех, кто вокруг нас сейчас трудится".

Похоже, что Сёмина из всех докладчиков легче всего конспектировать. Мне для этого даже блокнот не нужен.

"Давайте быть проще, давайте принимать все вызовы, давайте не бояться баттлов и тп"

😊 Ну и конечно Никита из города Владимира решил задать два вопроса докладчику.

Да не было никакой цели. И это второе значение не я вводил. Такое значение термина патриот было задолго до моего рождения. И вы правы, что для этого есть еще термин охранитель.

А я писала, что Вы его вводили? Потом посмотрю...

Дельные вопросы? )

Ну... Константин Сёмин всё равно в ответ говорит то, что хочет довести до слушателей.

Он говорит о том, что мы (то есть, вы) не должны  игнорировать реальность, начинать день с колонки Коммерсант, знать о крупных сделках российского и мирового капитала, и так далее. Положительно отозвался о Сафронове.

Ну я его понимаю, работяги конкретные, могут не оценить, тут уже не раз проскакивало ,что времени не хватает постоянно. А так если ты не хочешь вникать сам и читать сам, за тебя это сделают другие принесут на блюдце, другой вопрос будет ли там то, что было изначально.

Марина Бурик отвечает на "упрёк Сёмина" - "мы осознаём важность проблем, которые Вы подняли, планируем деятельность в этом направлении и частично ведём такую деятельность".

Сёмин отвечает: не осуждайте Вестника Бури, что он баттл слегка проиграл Просвирнину, потому что он хотя бы пошел, принял вызов и выступил на огромную аудиторию.

Всё. Константин Сёмин сразу убежал. Видимо, опаздывает куда-то.

За ним выступает Денис Стародубцев, которого не было в программе, о связи деятельности и знания в школьном образовании.

Апеллирует к статье "Деятельность и знание" Ильенкова.

Он с Сёминым не согласен методологически. Но вряд ли Константин об этом когда-нибудь узнает. ☺️

Толковый мужчина. Презентации у него, разумеется, тоже нет... Постоянно говорит слово "вот". Его придется конспектировать в блокнот.

Похож на мистера Гаррисона «понятненько».

Ваще класс. Прямая противоположность Сёмина. Я бы ему помогла сделать презентацию. К докладу.

Выступила красивая учитель истории в жёлтом платье и не согласилась с тем, что "дебаты - фу". Дети в школе их смотрят и интересуются, начинают задумываться и мыслить. Учитель тоже говорит "вот", но не так заметно, как Денис.

Ну и Никита из города Владимира, конечно же, задаёт свой вопрос! Он так хихикал над манерой речи докладчика, что его лицо стало красным.

Сафронов задаёт вопрос о вторичности самопальной идеи докладчика о "вращении школьников и учителей в системе фраз". Мне нравится его прямота.

Нас распустили на перерыв.

Если этот, то всё же Сафронов)
https://vk.com/id32200

Поправлю.

А чем таким рисковал Вестник Бури, что можно сказать что он "принял вызов" и "не зассал"? Дебаты с нафталиновым Просвирненым, - великое достижение. Да ещё и в таком виде как оно прошло.
Вы уж меня извините за прямоту, но это позор.
Сейчас Клим Саныч выпустит видео на Дудёвские бредни, и можно будет констатировать, что юные блогеры никчёмны и ненужны.

Опасные мысли на мой взгляд. И неправильные выводы.  старички это хорошо, но они-то не вечные и что получится? Они умрут ,а дальше чего? А ничего, ведь молодая поросль нам не нужна была.