Опять таки, имхо, но СССР был обречен на провал в прибалтике с начала июня 1941, когда первые вагоны поехали на дальний восток. Тогда у сомневающихся (потенциальных сторонников коммунистов) уже железно укрепилась мысль, что что-то здесь не так. Может, оттого и было незначительным сопротивление нацистам в прибалтике, т.к. коммунисты повели себя не хорошо (с точки зрения населения)? Получается, что СССР ускорил влияние капиталистического мира в прибалтике, т.к. те были солидарны с прибалтами в их переживаниях.

А что за вагоны в 1941 году? Высылали людей? Или вывозили матценности?

Вывозили людей. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Аккурат перед 22 июня

"присоединённых в результате «польского похода РККА» сентября 1939-го года" Википедия, такая википедия.

Понятно. Да, руководство СССР рассматривало высылки и депортации как вынужденное средство классовой борьбы в кризисных условиях.

И без осознания необходимости диктатуры пролетариата такие средства (как и казни) одобрить - крайне тяжело. ☺️

Здесь наши с Вами мнения могут сильно расходиться. Но вот от чего я бы хотела предостеречь.

Переносить на руководство СССР ответственность за активную деятельность прибалтийских нацистов по уничтожению евреев на своей территории - дело безнадёжное.

Националисты-нацисты в Прибалтике были до 1940 года, действовали они активно, и вины СССР тут нет.

Как правило, не всегда нацистов вылавливали. К тому же, до 1950х кто-то же бегал по лесам с винтовками.

Страдали и обычные люди, таких историй в семьях у местного населения масса, а обыватель всегда смотрит не на факты и статистику, а на эмоции. Хотя 2% сослать — это много, имхо.

Как привлекать обывателей в свои ряды и образовывать не признав ошибки советской власти? Это оставляет страх у обывателя, что такое может повториться.

А у обывателя не вызывает страх наличие баз НАТО в их стране? Что когда начнётся, по ним будут "мочить" с двух сторон? Или это тоже всё проклятый Сталин виноват?
Удивительный у "обывателя" подход.

Нет, не вызывает и эти базы аргументируются защитой от повторения тех трагедий для народов. Извините, но желчь Вашу считаю неуместной.

Никакой желчи. А Вы в курсе, что коммунистическое движение в этих странах в начале века было задавлено немецким штыком? И все эти лесные братья, бандеровцы и прочее не на пустом месте проросли, а были специально созданы?

Ммм, а что при немцах, датчанах, поляках прибалты припеваючи жили? Что вы трагедией называете?

невозможно чего-то создать на пустом месте, "мелкобуржуазная" страна... а тут коммуняки...

Да, есть данные, что лесные братья получали помощь от тех же британцев, но движение это когда повилось? После прихода советских танков.

Я не против советской власти, я против методов установления справедливости. Не танками и вагонами на восток нужно насаждать свою власть.

Революция это действия, если есть необходимость террора, он должен приминяться. Везде и всегда где рев класс отказывался действовать, он проигрывал

Немцы свою власть насаждали массовыми расстрелами.

Лагерями смерти

Справедливости ради, танки сначала пришли с запада.

Извините, но прибалтийские националистические организации тесно сотрудничали с немецкой разведкой с 30-х годов, пользовались поддержкой в том числе.

Выше ссылки на статьи на вики. СССР были последние, кто приходил и делал ошибки ценой тысяч жизней. Пока ЕС и НАТО не начали морить голодом и расстреливать — СССР и РФ будут главными врагами. Я этой позиции не разделяю, лишь ретранслирую точку зрения местного пронационально настроенного населения.