EV
DoctrDiesel
У Перца с Егором перед этим роликом ещё два выходило на эту же тему. На мой взгляд гораздо интереснее последней беседы и Перец там активнее спорит. Посмотрите если время будет.
Хорошо.
Size: a a a
2019 April 13
НР
Elena Vasiljeva
Есть ещё теория у Кургиняна, которая очень распространена среди левой интеллигенции.
Её суть в следующем.
Не рабы сломали рабство, они лишь бунтовали. Рабство было разрушено силой зарождающегося класса феодалов.
Не крестьяне сломали феодализм. Они лишь бунтовали. Феодализм разрушила молодая растущая буржуазия. Именно она была движущей силой буржуазных революций.
Не пролетарии уничтожат капитализм. Они могут лишь бунтовать, им тяму не хватит. Капитализм падёт под ударами будущего господствующего "класса" - или "когнитариата", или меритократии, или интеллигенции. Именно он станет движущей силой коммунизма.
Как Вам? ☺️
Её суть в следующем.
Не рабы сломали рабство, они лишь бунтовали. Рабство было разрушено силой зарождающегося класса феодалов.
Не крестьяне сломали феодализм. Они лишь бунтовали. Феодализм разрушила молодая растущая буржуазия. Именно она была движущей силой буржуазных революций.
Не пролетарии уничтожат капитализм. Они могут лишь бунтовать, им тяму не хватит. Капитализм падёт под ударами будущего господствующего "класса" - или "когнитариата", или меритократии, или интеллигенции. Именно он станет движущей силой коммунизма.
Как Вам? ☺️
Строго говоря, рабовладельческих революций не было. Социальные предпосылки перехода от рабовладения к феодализму отличаются от социальных предпосылок потенциального перехода от капитализма к социализму.
И в этом ключе встает вопрос. А кто тогда сломал феодализм?
И в этом ключе встает вопрос. А кто тогда сломал феодализм?
EV
Продолжаю публиковать уроки по восстановлению фронтового пути бойца. Это - про документы о потерях, и не только.
vk.com/@vechno_jivie-32-lichnaya-sudba-boica-dokumenty-o-poteryah-i-ne-tolko
vk.com/@vechno_jivie-32-lichnaya-sudba-boica-dokumenty-o-poteryah-i-ne-tolko
EV
Строго говоря, рабовладельческих революций не было. Социальные предпосылки перехода от рабовладения к феодализму отличаются от социальных предпосылок потенциального перехода от капитализма к социализму.
И в этом ключе встает вопрос. А кто тогда сломал феодализм?
И в этом ключе встает вопрос. А кто тогда сломал феодализм?
Не поняла. Это ко мне вопрос? Или для обсуждения в целом?
НР
Elena Vasiljeva
Не поняла. Это ко мне вопрос? Или для обсуждения в целом?
Больше к вам. Как Вы сами считаете
АS
Строго говоря, рабовладельческих революций не было. Социальные предпосылки перехода от рабовладения к феодализму отличаются от социальных предпосылок потенциального перехода от капитализма к социализму.
И в этом ключе встает вопрос. А кто тогда сломал феодализм?
И в этом ключе встает вопрос. А кто тогда сломал феодализм?
Насколько я помню историю, феодализм сломали в ходе буржуазных революций, например, английской XVII века, Великой Французской конца XVIII и т.д.
Л
По тем "мнениям" Народ ломал. А как мы знаем - незнание законов, не освобождает от ответственности. И когда общие интересы были удовлетворены , оказалось что никакого Народ нет, а есть разные классы с разными интересами. На этом фоне началась свистопляска.
Ну а чего мы хотели , умами правили - Жан-Жак, Сен-Симон и Оуэн
Ну а чего мы хотели , умами правили - Жан-Жак, Сен-Симон и Оуэн
@*
Ну так
@*
Истинный коммунист
AL
Прошу лесенкой не писать
ВХ
Мне тут, видимо после дебатов Егора Яковлева, VK порекомендовал пост из группы "Белое дело", цитирую:
"Не благодаря, а вопреки. На допросах Сергею Павловичу Королёву сломали обе челюсти. Никакой космической программы могло бы и не быть, если бы он сгинул в лагерях. И уж точно, что без коммунистов мы бы отправились в космос раньше."
Это, я считаю уровень! Надеюсь они это, хотя бы за деньги пишут. Забыли в конце дописать: "Бе-бе-бе!!"
"Не благодаря, а вопреки. На допросах Сергею Павловичу Королёву сломали обе челюсти. Никакой космической программы могло бы и не быть, если бы он сгинул в лагерях. И уж точно, что без коммунистов мы бы отправились в космос раньше."
Это, я считаю уровень! Надеюсь они это, хотя бы за деньги пишут. Забыли в конце дописать: "Бе-бе-бе!!"
EV
Продолжаю публиковать уроки по восстановлению фронтового пути бойца Великой Отечественной войны. На этот раз про иерархию войсковых формирований.
vk.com/@vechno_jivie-41-ob-ierarhii-voinskih-formirovanii-vo-vremya-voiny
vk.com/@vechno_jivie-41-ob-ierarhii-voinskih-formirovanii-vo-vremya-voiny
VK
Мне тут, видимо после дебатов Егора Яковлева, VK порекомендовал пост из группы "Белое дело", цитирую:
"Не благодаря, а вопреки. На допросах Сергею Павловичу Королёву сломали обе челюсти. Никакой космической программы могло бы и не быть, если бы он сгинул в лагерях. И уж точно, что без коммунистов мы бы отправились в космос раньше."
Это, я считаю уровень! Надеюсь они это, хотя бы за деньги пишут. Забыли в конце дописать: "Бе-бе-бе!!"
"Не благодаря, а вопреки. На допросах Сергею Павловичу Королёву сломали обе челюсти. Никакой космической программы могло бы и не быть, если бы он сгинул в лагерях. И уж точно, что без коммунистов мы бы отправились в космос раньше."
Это, я считаю уровень! Надеюсь они это, хотя бы за деньги пишут. Забыли в конце дописать: "Бе-бе-бе!!"
мне, кстати, тоже белодельцев рекомендовали в вк, хотя я дебаты не смотрел
EV
Больше к вам. Как Вы сами считаете
Я плохо знаю историю буржуазных революций. Похоже, что многие люди сыграли в них серьёзную роль, из разных классов и прослоек.
В любом случае, процессы перехода к новым производственным отношениям были не плановыми (и в этом смысле стихийными).
А уж то, как люди относились к исторической стихии, зависело от конкретного общества.
"Желающего судьба ведет, нежелающего – тащит" (с)
В любом случае, процессы перехода к новым производственным отношениям были не плановыми (и в этом смысле стихийными).
А уж то, как люди относились к исторической стихии, зависело от конкретного общества.
"Желающего судьба ведет, нежелающего – тащит" (с)
EV
DoctrDiesel
У Перца с Егором перед этим роликом ещё два выходило на эту же тему. На мой взгляд гораздо интереснее последней беседы и Перец там активнее спорит. Посмотрите если время будет.
Я посмотрела ролик Перца и Яковлева про репрессии.
На мой взгляд, Егор Николаевич (по сравнению с тем же Лениным или Ильенковым, к примеру) не достаточно освоил диалектику истории, оба они могут и ошибаться, и неполно освещать проблемы, ... но вот что мне понравилось:
оба они - нормальные мужчины, без самомнения, без позы, без скользких вывертов, без гнильцы или "задней мысли".
Это редкость.
Если бы мне выпала честь и удача поработать с ними в одном проекте, я бы согласилась.
На мой взгляд, Егор Николаевич (по сравнению с тем же Лениным или Ильенковым, к примеру) не достаточно освоил диалектику истории, оба они могут и ошибаться, и неполно освещать проблемы, ... но вот что мне понравилось:
оба они - нормальные мужчины, без самомнения, без позы, без скользких вывертов, без гнильцы или "задней мысли".
Это редкость.
Если бы мне выпала честь и удача поработать с ними в одном проекте, я бы согласилась.
НР
Elena Vasiljeva
Я плохо знаю историю буржуазных революций. Похоже, что многие люди сыграли в них серьёзную роль, из разных классов и прослоек.
В любом случае, процессы перехода к новым производственным отношениям были не плановыми (и в этом смысле стихийными).
А уж то, как люди относились к исторической стихии, зависело от конкретного общества.
"Желающего судьба ведет, нежелающего – тащит" (с)
В любом случае, процессы перехода к новым производственным отношениям были не плановыми (и в этом смысле стихийными).
А уж то, как люди относились к исторической стихии, зависело от конкретного общества.
"Желающего судьба ведет, нежелающего – тащит" (с)
Там фишка в том, что переход от одной формации к другой происходил по разному. И в каждом индивидуальном случае, где то двигателем были определенное сословие или несколько сословий, а где то. Как в случае с Римом, в ход вступали обстоятельства больше внешнеполитического характера.
Тут важно понимать, что кокретные механизмы перехода от однй формации к другой - очень разнятся. И, допустим, та схема, которая работала при переходе от феодализма к капитализму, могла совершенно не работать при анализе перехода от рабовладения к феодализму
Тут важно понимать, что кокретные механизмы перехода от однй формации к другой - очень разнятся. И, допустим, та схема, которая работала при переходе от феодализма к капитализму, могла совершенно не работать при анализе перехода от рабовладения к феодализму
IY
Товарищи подскажите, где там дебатировал Егор Яковлев с белыми? На каком-то канале было