Только если вы не считаете меня материалистом. Очевидно, что новое не на ровном месте возникает, оно есть сумма старого, сумма количественных изменений, которые в совокупности стали качеством. Причём, сумма количества здесь не равна качеству. Качество отличают некие явления, которых нет у просто суммы количества.

Проще говоря, личность превносит качество (изобретение, произведение), которое становится достоянием всего общества. Но без личности (как явления, как разрыва в постепенности) этого процесса развития не будет.

И да, чтобы личность появилось, для этого должны быть условия и подходящее общество, которое позволит качеству существовать.

Я выше описал, что такой вопрос даже и стоять не должен "без личности". Ее(или их) появление объективно. И появятся они именно тогда, когда на это придет время. Сам момент появления я тоже выше описал.

А могут и не появится, когда придёт время=) Сотни диких несуразностей истории и проваленных революций (как социальных, так и технических) - тому пример.

Не, как материалист я уверен, что появятся. Можно не правильно описать процесс или не верно предугадать появление, но то что появится это точно.

Надо смотреть на движение общества и изменения в производственных отношениях.

Материализм не даёт на это временных рамок. Он только говорит, что появление возможно. А история течёт, двигается. И часто случается так, что некто попросту не успевает появиться прежде, чем момент пройдёт. В истории науки это сплошь и рядом. Вместе с открытиями, опередившими время, есть куча несделанных открытий при наличии всех мыслимых предпосылок. Вплоть до того, что учёного попросту кто-то на время отвлёк, и он завалил длительный эксперимент. А следующий такой же провели лет через 10.

Я могу лишь добавить, что появление чего либо зависит от запроса. Нельзя предвосхищать события.

Это как я сейчас назовусь "профессиональным революционером", но в нашем моменте это все равно что назваться "строителем межгалактических кораблей", без этих кораблей даже в зачатке))

Всякому явлению соответствуют объективные обстоятельства, перепрыгнуть этот момент соотношения запроса и появления, на мой взгляд, невозможно. Но я не настолько силен в теории, чтобы что-то утверждать со всей уверенностью.

Идея советского диамата была в том, что, на определённом уровне развития (конкретной) науки, мы сможем узнавать все необходимые условия и построить шаги к тому, чтобы создать запрос. А затем - на него ответить. Об этом, например, такая мутная штука, как ТРИЗ.

Поставить спонтанные акты творения на поток, выражаясь художественно. Не ждать, пока личность родиться, а создать её заранее. Но такой подход для нас сегодняшних бесконечно далеко.

И, отчасти, у советского образования получилось создать личностей, которые решали проблемы покруче сегодняшних, и создать для этих личностей материальное обеспечение, поставить задачи и проблемы к решению.

В общем, по Марксу, вот мы изучили принципы того, как развивается история. Теперь задача - их изменить в нашу пользу=) Не встроится, а изменить=)

С ТРИЗом знаком, опосредованно.

Ну вот ещё один пример из сегодняшнего дня. Сейчас запрос на социальную справедливость и общество постепенно выделяет из себя людей левых взглядов. Но это не запрос на смену общественно-экономической формации, это всего лишь запрос на социальную справедливость в рамках нынешней формации. А момент, который является сигналом для коммунистов, наступит попозже.

У Сталина есть хорошее высказывание: Освободите массы и познаете личность. Это означает, что личности сами появятся, и творческие-пролетарии и пролетарии-учёные, но для этого надо освободить именно массы, обеспечить их большим свободным временем для более полного и всестороннего развития.

Как же не удобно, когда вы дописываете сообщения, у меня на телефоне только 3 строчки чата видны из-за клавиатуры.

У правила лесенки есть преимущества и недостатки=)

Как и во всем сущем

https://colonelcassad.livejournal.com/4915855.html если это правда, то не жалко, пусть забирают. Удивительно, насколько прожженый диссидент, и так легко спалился.

В таких историях народ любит потом говорить - но это же было очевидно. Только в конкретный исторический момент - ни разу не очевидно. Вспомнить Гапона и Азефа=)

С другой стороны, Ассанж не наш, у него изначально было убеждение, что дисседентско-либеральная публика (фемки, лгбтшники и прочие защитники чёрт пойми чего) - публика, достойная доверия. Как раз где-то там в мировом пиратском движении начался дрейф влево не в смысле прав меньшинств, а в смысле производственных отношений.

Чтобы структуры вроде викиликс продолжали работать - нужен новый коминтерн=)

Что интересно, почему-то леваки не торопятся делать свой викиликс или хотя бы интерсепт. Или даже просто сделать анонимный канал связи, по которым кто-то изнутри капструктур мог бы сливать полезности.

Нет.

Не ожидала от Вас таких низких высказываний. ☺️

Но, с другой стороны, мне Вас тоже не жаль. Даже если Вас никто и никогда, ни за какие Ваши дела не пожелает арестовать и заполучить.

Это шутка юмора такая. Выдавать фашистам (на экспорт) на расправу Асссанжа нельзя. Как бы мне он лично не был неприятен, «сегодня мы все Ассанж».

Заметили, как важно для американцев и англичан - непременно догнать и публично уничтожить?

Даже если ты уже не в моде, или вышел из обоймы, или лишён политической силы, или стар и вообще не у дел.

Че Гевара, Караджич, Язов, Саддам, Каддафи, Ассандж, сколько таких ещё.

А сколько сломленных: тех, кого схватили не для показательной казни, а для показательного унижения, перевербовки, покаяния, чтобы служил с дрожью новым хозяевам.

Какие паскудные твари. Удивительная культура.

Англо-саксонское право, все дела. Я, кстати, в свое время тоже очень «удачно» впалился. В порядке пен-тестинга еще когда был несовершеннолетним, подломил эстонский центральный сервачок для всего их электронного государства. Проблема была в том, что ковырял со своего счета, и вычислить меня ментам не составило труда. Я эту уязвимость решил оставить для себя на потом, чтобы вытащить всю базу жителей Эстонии, и был уверен, что если что, смогу отбрехаться как «белая шляпа». Но когда менты показали мне логи запросов, где я незаметно для себя в попытках расширить права на сервере пытался снести всю базу ( о чем уже благополучно забыл), а так же «подозрительные» логи с моего зашифрованного компьютера, где в последних использованных файлах засветились имена каталогов «carding», «malware», то притворяться шлангом стало бессмысленно.
Сам диск не нашли, потому что я успел его уничтожить, пока менты дверь ломали.
Так о чем это я? А, о том, что людей из Эстонии с которыми я сотрудничал по другим кибер-делам совсем другой тяжести через полгода приняли, а затем экстрадировали в США. Лично их я не знал, мы взаимодействовали только через интернет, но меня бы тоже выдали без проблем, несмотря на несовершеннолетний возраст как лицо без гражданства. Вовремя соскочил.

Хорошо.

Где-то через год у нас были буржуазные выборы, и я решил в них тоже поучаствовать как ПР агент. У меня была подломана админка к баннерной сети крупного радио-портала, где я заменил баннеры «партии реформ». У них логотип — белочка с хвостиком, который загнут крючком, если совместить 4 таких белки, то получится свастика. Ну я и «обновил» баннер прямо перед выборами, сделал все аккуратно, не оставив следов. Но надо же такому случиться, что мой братан с того IP, который проходил по прошлому делу зашел заценить сайт радио. Этот ип опять попал в логи, а я опять в подозреваемые. И опять все по новой: обыск в нашем сраче (у нас 5 детей в семье), изъятие компов, вопрос ментов мамке: «вы так бедно живёте, откуда у вас вся эта компьютерная техника», допросы... В конце концов, менты сказали, что они уверены, что это я сделал, но доказать не могут, поэтому пока гуляю на воле...
А через год я поступил на медфак, и у меня началась другая жизнь... Удалось уговорить прокурора закрыть первое дело за отсутствием пострадавших, правда оплатить починку уязвимости пришлось из своего кармана. Такие дела. Я не боюсь про это рассказывать,  потому что во-первых давность преступления, во-вторых ошибки молодости, в-третьих я пишу книжку про это.

У Перца с Егором перед этим роликом ещё два выходило на эту же тему. На мой взгляд гораздо интереснее последней беседы и Перец там активнее спорит. Посмотрите если время будет.