Один мой знакомый, который занимался рукопашным боем, твердо уверен, что существуют мастера бесконтактного боя.

Вы слышали?! В штатах убивали котят! БОЛЕЕ ТРЁХ ТЫСЯЧ КОТЯТ заразили и убили во время каких-то исследований токсоплазмоза. Уроды... Знаю, что американцы специально заражали ни о чём не подозревающих гватемальцев венерическими болезнями для скрытых исследований.

Но такое...
Сволочи.

Я эту картину использую на занятиях со студентами по началам культурологии.

Какая прелесть для этажнутых, первое своё интервью после увольнения Сёмин даёт мегаохранителям=)

Кстати, там же работает Четверикова, которая несёт про технологии просто адовую пургу, и её верят.

Важный момент. У нас есть довольно много деятелей советского союза и революции, отметившихся сомнительными достижениями. Начиная с Троцкого, заканчивая Жуковым (или даже тем же Куусиненом). Как относиться к такому?

Конкретно-исторически относиться. Когда человек находится в определённых условиях - он будет действовать различным образом, в зависимости от окружения.  Троцкий сделал немало на пользу революции, Жуков был отличным военным руководителем. а Куусинен - видным деятелем коминтерна. Таких историй - тысячи. Оценить их можно единственным способом: здесь человек сделал нечто полезное, там - нечто хреновое. Одно никак не перекрывает другое. Те, кто воспринимает мир иначе быстро скатываются в какие-нибудь теории заговоров, чтобы выхолостить из истории личности факты неугодного качества.

P.S. Если бы я писал для троцкистов, Троцкий бы в тексте попросту заменился бы на Сталина=)

https://www.youtube.com/watch?v=YBHe39hyKiY

Математика от Савватеева. "Если она меньше получаса то она больше получаса, если она больше получаса то она меньше получаса". Но да, диалектика с математикой никак не связана, конечно...

В ВУЗе эту теорию игр проходили, я даж разбирался, даж сдал влёт... но всё-равно какой-то зуд оставался, что фигня это всё, в жизни всё куда интереснее заворачивается и простой математикой её не опишешь.

ну, как простой... не простой, её там до сблёву нам давали)))

У меня в этом плане почти уникальная история, у меня незаконченное гуманитарное и законченное математическое, причём второе после первого. И, соглашусь, эти разделы математики слишком специальные для жизни.

Но, это полезно для разговоров с людьми математического склада. У них, при некоторых частых начальных условиях, офигительные предубеждения про философию и эту нашу диалектику. Хотя эта наша диалектика из любой более-менее сложной математики вылазит.

P.S. Народная шутка про сдачу функционального анализа: Экзаменационное задание: докажи, что квадрат на доске это единичный шар, а потом докажи, что ты не псих.

я не псих, я это уже не докажу 🤣

Там ит-специалист и математик Кравецкий всё никак не угомонится в своих наездах на диалектику. Кто бы ему объяснил-то...

Да я давно хочу с ним на дебаты=)

Я как-то заметил, что никто не пытается объяснить ему диалектику на его языке, хотя это в принципе возможно. Все как-то используют традиционно-марксистский мунспик.

Дебаты в восьмиугольнике?

На рабкоре приходил философ пояснять диалектику, Григорьев сидел удивлённый и уверенный, что слушает белеберду.

Ну вот это типичный пример=) Нужно говорить с людьми на том языке, который они понимают. А диалектики у нас все перечитанные Ильенкова и говорят исключительно на своём. Даже скорее - на его.

Вся соль в том.... тут как с рекурсиями - рекурсию поймёт только тот, кто понимает рекурсию. Так и с диалектикой - чёрт его знает как вывести диалектику формально-логическим языком. Особенно на фоне того, как позитивисты подсуетились и вооружились кучей всяких логик, в т.ч. и неточной логикой.

Так из формальной логики её не вывести. Тут связь обратное. Нельзя из момента получить целое, говоря традиционным мунспиком. Нужно только доказать, что формальная логика это привнесённый извне конструкт. Она не естественна для человека. Потому и придумывают всякие другие логики. Если собрать в кучу все эти логики -получится диалектика.

В общем, Энгельс боролся, Ленин боролся, Ильенков боролся... эта борьба будет вечно))
По крайней мере, я сомневаюсь, что возможно найти такое объяснение, которое сможет проломить позитивистский барьер. Видимо, нужно это принять как данность и неизбежность)

Проломить - нет. А вот набрать больше сторонников - это надо.