Погодите. Мы же про Ленина вначале говорили. Вы пишете, что для Ленина революция была работой, а для Вас - это труд. Можете пояснить, в чём разница?

Это вообще очень странно, я, когда прочитал первый том Капитала, понял, что не знал о марксизме вообще ничего, хотя весь набор из Энгельса и Ленина, который обычно читают на первых порах, конечно читал. Мне трудно поверить, что среди нас есть настолько гениальные товарищи, которые не вынесут из классиков ничего существенно нового для себя.

Для практического использования можно хотя бы выводы теорем опустить. Из гегеля можно оставить только полезное. Понятно, что для философов, наверное, важно все. А для людей, которым применять философию - это лишнее. Они либо, в силу недостатка  знаний по предыдущей философии что-то не поймут. Либо им объяснят, что тоже будет упрощением.

Можно вам только посочувствовать.

Можно. Я разрешаю

Так практическое использование Гегеля — это МЫШЛЕНИЕ. НЛ — это учебник мышления.

Да вы, кажется, еще возраста согласия не достигли. Так что оно мало что значит.

Вы несколько не поняли. Я не о том, что ничего нового там не будет. О том, что для обсуждаемых аргументов дискуссии статья перпендикулярна. То есть банки в РФ остаются банками, хоть читайте статью Ленина, хоть не читайте. И финансовый капитал есть. Когда я прочитал Ленина, я только лучше понял, что это такое. И еще больше убедился в том, что это - оно.

Не, там выше советовали читать Капитал, это было не по вопросу о банках.

Тут много ньюансов, за труд на работе я получаю деньги, работа требует постоянного совершенствования, забирает большую часть сил. Я не проффесиональный революционер, в теории слаб, практики мало итд. Так что для меня это неоплачиваемый труд, морально удовлетворяющий, работа мне этого не дает. Что вас вообще смушает-то, что так пытаете? Проф деформация?

Я же не пытаю, просто уточняю понятия, которые мы используем. Вы написали: "изучение философии в нынешних условиях не всем доступно." После этого я заметила, что изучение философии - так же доступно, как чатики и влоги. На это Вы указали, что самообразование - это труд, а не развлечение, и необходимость трудиться в процессе самообразования - это "неодолимое препятствие". Я ответила, что нет, не неодолимое, привела в пример Ленина. Вы сказали, что Ленин - работал, и такое самообразование было частью его революционной работы. Ну и уже после этого мы начали сравнивать работу и труд.

Ничего личного, уверяю. Я сама в этом чате для развлечения пишу, например. ))

Для самобразования нужен стимул, тут уж каждый сам для себя решает. Тем более я это несколько саркастично пишу. Через чат это тяжело передать видимо.

Ага. Я потому и начала эти кружки посещать и вести. Чтобы заставить себя читать и думать. ☺️ Тут даже без денег - просто если есть конкретный коллектив, то сразу перед ним возникает ответственность. Ни пропустить, ни профилонить.

Ну вот и я так же, работа современная только силы сосет, моральные в том числе, чат нашел, чтобы хотя бы видеть людей с похожими мыслями, и знать что не один такой. Ну а дальше агитация круга знакомых, недостаток аргументов/знаний, изучение материала =)

Лотоцкий - классный. Читает много. Где Вы живёте, кстати? Не в Москве ли?

на данный момент  МО

Я там знаю Марушкино и Долгопрудный. Это - МО или не МО?

долгопрудный МО,  Марушкино  это уже Новая Москва с какого-то года и перепугу...

А я как-то году эдак в 2012, улетая из Новосибирска, в аэропорту видел Дмитрия Юрьевича. Афтограф просить не стал, я же не малолетний дибил.

У меня есть фоточка с Дмитрием Юрьевичем Пучковым. ☺️ Он был уставший. Друг сфотал.