A
Я про марксистов. А с гегелем - вопрос спорный. Пока что я прочитал Гегеля наполовину. Откровения не случилось, пока что я больше согласен с Юлиным, чем с Поповым. Может, когда дочитаю, что-нибудь да изменится.
Какие книги Гегеля читали?
Size: a a a
2019 April 02
SP
Гегельсрач - это больной вопрос безотносительно Попова
А кто еще выступает за НЛ?
A
Гегельсрач - это больной вопрос безотносительно Попова
В чем заключается гегельсрач?
R
А кто еще выступает за НЛ?
В основном те кто его таки прочитал
DM
Я про марксистов. А с гегелем - вопрос спорный. Пока что я прочитал Гегеля наполовину. Откровения не случилось, пока что я больше согласен с Юлиным, чем с Поповым. Может, когда дочитаю, что-нибудь да изменится.
Так Юлин же Гегеля не читал, наверно даже наполовину. Так что это не вы с Юлиным согласны, это он должен с вами соглашаться, как с экспертом, можно сказать.
SP
Какие книги Гегеля читали?
Читаю науку логики.
A
Читаю науку логики.
Гегель если не ошибаюсь, диалектический идеалист?
DM
А кто еще выступает за НЛ?
Кружки Энгельс, например. Вообще любые марксистские кружки, которые серьезно занимаются диалектикой.
R
Читаю науку логики.
Нувот дальше надо искать хвосты в Капитале, чтобы понять как Маркс строит его логику, но это в общем-то для любителей философии, полезно, но не необходимо.
DM
Гегель если не ошибаюсь, диалектический идеалист?
Обычно говорят — объективный идеалист, создатель диалектической логики в современном виде.
EV
Обычное дело для Елены и некоторых других сторонников фашизма на экспорт.
Слава, для Вас обычное дело - это подобные подлые высказывания.
A
Elena Vasiljeva
Слава, для Вас обычное дело - это подобные подлые высказывания.
Какая разница?
EV
То есть вы говорите что это глупость, и не хотите сказать почему? Не отвечаете за свои слова?
Глупость - утверждать, что нет разницы между зависимостью Индии от Британской Империи в позапрошлом веке и зависимостью Индии международных финансовых структур - в наше время. Это - глупость. Потому что для любой политической и экономической деятельности - Вам бы ПРИШЛОСЬ понять и учесть эту разницу.
Но, поскольку Ваша цель здесь - просто развлечься, то для Вас и "разницы нет". "Какая разница" - пишете Вы глупость. Именно по той причине, что деятельность Вас не интересует. А значит, и истина Вас не интересует.
Но, поскольку Ваша цель здесь - просто развлечься, то для Вас и "разницы нет". "Какая разница" - пишете Вы глупость. Именно по той причине, что деятельность Вас не интересует. А значит, и истина Вас не интересует.
DM
Нувот дальше надо искать хвосты в Капитале, чтобы понять как Маркс строит его логику, но это в общем-то для любителей философии, полезно, но не необходимо.
Конечно, НЛ — это для тех, кому важно научиться философски мыслить, для решения большого количества прикладных задач мыслить вообще не надо.
SP
Так Юлин же Гегеля не читал, наверно даже наполовину. Так что это не вы с Юлиным согласны, это он должен с вами соглашаться, как с экспертом, можно сказать.
Не думаю. Как бы то ни было, с Юлиным я согласен. Ну и пока советы читать НЛ выглядят таковыми:
- Человеку советуют почитать
- Человек читал
- Человек страдал
- Так ведь обидно же!
- Человек советует почитать
- Человеку советуют почитать
- Человек читал
- Человек страдал
- Так ведь обидно же!
- Человек советует почитать
EV
Не думаю. Как бы то ни было, с Юлиным я согласен. Ну и пока советы читать НЛ выглядят таковыми:
- Человеку советуют почитать
- Человек читал
- Человек страдал
- Так ведь обидно же!
- Человек советует почитать
- Человеку советуют почитать
- Человек читал
- Человек страдал
- Так ведь обидно же!
- Человек советует почитать
Это же неправда. Вы просто лжёте. Просто Гегеля почти никто не читает. В этом чате его читали примерно 5 человек.
DM
Не думаю. Как бы то ни было, с Юлиным я согласен. Ну и пока советы читать НЛ выглядят таковыми:
- Человеку советуют почитать
- Человек читал
- Человек страдал
- Так ведь обидно же!
- Человек советует почитать
- Человеку советуют почитать
- Человек читал
- Человек страдал
- Так ведь обидно же!
- Человек советует почитать
Для вас выглядят таковыми. Ну это типичный взгляд на сложное знание, которое не дается и имеет неочевидную пользу. Потом происходит скачок в понимании, и всё встает на свои места.
SP
Конечно, НЛ — это для тех, кому важно научиться философски мыслить, для решения большого количества прикладных задач мыслить вообще не надо.
Спорный пункт. На мой взгляд, НЛ нужна для философов-преподавателей, как одна из важных вех. А те уже должны перевести тот мозголомный язык на более современный и понятный. И объяснить другим четкие выводы. Именно так работает наука.
KK
Нувот дальше надо искать хвосты в Капитале, чтобы понять как Маркс строит его логику, но это в общем-то для любителей философии, полезно, но не необходимо.
По этому вопросу можно и Ильенкова прочитать наверное
DM
Спорный пункт. На мой взгляд, НЛ нужна для философов-преподавателей, как одна из важных вех. А те уже должны перевести тот мозголомный язык на более современный и понятный. И объяснить другим четкие выводы. Именно так работает наука.
Нет, наука так не работает. Так работает научпоп. А наука это не научпоп.