Спорный пункт. На мой взгляд, НЛ нужна для философов-преподавателей, как одна из важных вех. А те уже должны перевести тот мозголомный язык на более современный и понятный. И объяснить другим четкие выводы. Именно так работает наука.

По этому вопросу можно и Ильенкова прочитать наверное

Для вас выглядят таковыми. Ну это типичный взгляд на сложное знание, которое не дается и имеет неочевидную пользу. Потом происходит скачок в понимании, и всё встает на свои места.

Глупость - утверждать, что нет разницы между зависимостью Индии от Британской Империи в позапрошлом веке и зависимостью Индии международных финансовых структур - в наше время. Это - глупость. Потому что для любой политической и экономической деятельности - Вам бы ПРИШЛОСЬ понять и учесть эту разницу.

Но, поскольку Ваша цель здесь - просто развлечься, то для Вас и "разницы нет". "Какая разница" - пишете Вы глупость. Именно по той причине, что деятельность Вас не интересует. А значит, и истина Вас не интересует.

Конечно, НЛ — это для тех, кому важно научиться философски мыслить, для решения большого количества прикладных задач мыслить вообще не надо.

Если такое произойдет, я скажу. Но я очень в этом сомневаюсь.

Разница в зависимости есть но конечная цель этих зависимостей одна. И разделять зависимости тогда и сейчас глупо.

Гегель если не ошибаюсь, диалектический идеалист?

Это уже крайность, считать что без Гегеля мыслить невозможно.

Там просто с Канта надо начинать, по крайней мере, если основательно подходить к делу.

Да. Типа маркс и энгельс были гегельянцами, но потом поняли, что материализм рулит. К сожалению, четкой и хорошей книги именно по диалектике они не оставили. Да и Ленин тоже. Только антидюринг и философские тетради. Но они не прям вот учебники.

Вот об этом Юлин и говорил. А чтобы понять Канта, придется прочитать тех, кто был до него. Итого, а когда собственно Капитал читать начнем? А когда мы начнем уже к современным делам прикасаться?

Смотря на каком уровне. Есть же разные уровни мышления (официально) об этом в учебниках философии пишут.

4й этаж где-то там?

Вот об этом Юлин и говорил. А чтобы понять Канта, придется прочитать тех, кто был до него. Итого, а когда собственно Капитал читать начнем? А когда мы начнем уже к современным делам прикасаться?

Ну Ленин как-то успевал. Но если цель быть не Лениным (в политическом смысле), а например, Зиновьевым или Каменевым или Богдановым — можно всегда сократить программу.

4й этаж где-то там?

Ну Ленин как-то успевал. Но если цель быть не Лениным (в политическом смысле), а например, Зиновьевым или Каменевым или Богдановым — можно всегда сократить программу.