Так вот, я то и не сужу. Но, даже если сократить до закончивших КУ, там люди будут знать, что солидаризм не наш, но, в целом, не слишком отличаются. Что показала история с ПШ, где РПР проявила себя не лучшим образом. Я-то вообще не препод ни разу, и не претендую. А вот методы преподавания Попова не позволяют отличить его аудиторию от общей политизированной аудитории за исключением маркированных слов. Что характеризует методы преподавания, а не взгляды. Что и является моей единственной к нему претензией.

Я тоже так думала. ☺️ Вы правы на 90%. Но 90% - это не 100% ☺️ Как выяснилось. Вы бы видели, что здесь писали год назад.

Подписываюсь под каждым словом.

Гм. Вы мне тогда начали про кризисы писать и сказали что без этого понять нельзя. И в итоге подытожили свои простыни этим - кризисы присущие капитализму в конце концов его сломают. Что за пространность? Это не ответ на вопрос - почему и как силы ломают отношения.

я бы поставил на рабочих

Ага, ага.

Простые рабочие слушают Попова? Большинство скорее слушают всякие левые ютуб каналы чем Попова

Ничего другого и не стоило ожидать

Вполне слушают. Вопрос в том, слышат ли.

Человека выделяет дело, а не то что он там возомнил и в каком чатике сидит.

"Со времён Маркса многое изменилось. Моя тётя - ландшафтный дизайнер, и в то время такой профессии не было, это же новый класс - Самостоятельные Работники Умственно-Физического Высококвалифицированного Труда".

"Шах и мат, аметисты, переход на личности детектед, слив защитан, всё с вами тут понятно"

Благодарю, удачи всем нам в изучении науки.

Чтобы Попова понимать нужна минимальная теоретическая подготовка. Не думаю что у рабочих она есть. У них есть более насущные бытовые проблемы

Это диалектичная штука. Если человек говорит солидаристскими лозунгами, будет ли он строить социализм?

Ну так-то есть записи где Попов беседует с женами рабочих, диалектикой и Марксом он их не грузил. Кто заинтересовался сами идут в Красный университет, вот там да.

Это еще что. Когда вы прочитаете, поймете, что все понимали плюс минус правильно. Оно, конечно, полезно читать. Только вот обидно как-то, что для дискуссии это было совсем необязательно.

Не он один.

Пойду посмотрю тогда. Интересно стало

Какой дискуссии?

Нисколько в этом не сомневаюсь