Он самый. А ещё автор определения фашизма, которое приписывают Димитрову=)

А почему они дебилы? Они останутся на рабочем месте, а Вас - сократят за несговорчивость.

Просто им личный индивидуальный интерес - дороже коллективного. И потому они, преследуя личный интерес, действуют против коллективного интереса.

Придёт время, - и этого умника точно так же уроет и подвинет его более молодой и более сговорчивый конкурент-коллега.

Умри ты сегодня, а я - завтра. Вот их девиз. И агитировать их не нужно. Нужно просто рассказать это так, как есть. И пусть ждёт своего чёрного часа.

А это при Хрущёве решили, что он автор?

Нет, это немного было в том самом докладе на ИККИ. На его доклад была резолюция Димитрова, потому определение приписали Димитрову=)

Да. Я как про идеализм начинаю читать - сразу засыпаю.

А как с ними бороться то?

А какие у Вас есть средства борьбы? Что Вы можете сделать? Настроить против них коллег? Высмеять? Выразить неуважение?  Содействовать очернению его репутации?

Или пожаловаться в профсоюз?

А какие у Вас есть средства борьбы? Что Вы можете сделать? Настроить против них коллег? Высмеять? Выразить неуважение?  Содействовать очернению его репутации?

Или пожаловаться в профсоюз?

Нет, я его доклад не читал.

Образумить. Чтобы уважать себя начали хотя бы

Товарищи, расскажите кто как борется с "это не моя работа, но я же делаю" и "мой рабочий день кончается в ...,но я же работаю" ?
В том смысле как людям то объяснить, что они дэбики ?

а вы им скажите, что нужно просто лучше работать

А вот там описано, почемуопределение фашизма сформулировано именно там образом. И что фашизм это естественная форма диктатуры финансового капитала в империалистических странах, противстоящих уже сформировавшимся империалистическим хищникам. И что он именно формируется, а не "назначается"... Но это же рупор хрущевизма написал, да...

Если не будем слушать рупор хрущевизма, придётся и другое определение фашизма искать=)

И что? Вы не видите разницы, между дискуссией, и выводом по итогам дискусии, выраженным в определении?

Это скорее просто вызовет полыхание в известном месте. Без возможности дальнейшего диалога

Это скорее просто вызовет полыхание в известном месте. Без возможности дальнейшего диалога

Дискуссии о вопросах, о которых я пишу, там просто не было. ИККИ просто согласились=) А вот на чём основаны ваши выводы - я не знаю=)

Но да, сперва рупор хрущевизма, теперь вот предполагаемая дискуссия и некие отличающиеся от неё выводы. Способ аргументации ясен - лишь бы подкопаться, не разбираясь=)

Я не в курсе кто там чего кому приписал, но я в курсе ваших подходов, товарищ Роман. "А Реми Мейснер считает, что советы по производственным округам фигня". При всём уважении к Реми Мейснеру, он в видео высказал мнение обосновав тем, что рабочие в то время на заводе и жили.
Этот вопрос разобран, а товарищ Реми ещё не разобрался, как и Вы.
И у Вас постоянно так, товарищ Роман.
Так что, кто там кому приписал, я из-за ваших слов разбираться не полезу.

Эм... а мне казалось, я таки был всегда против товарища Реми Мейснера. Вот это ваш подход, узнаю=)