VG
Он там много кого штудировал, не только Гегеля
Тем более. В данном случае я задумался об антипоповцах, которые акцентируются на Гегеле и в антипопово-антигегелевском угаре начинают бить по всей философии в целом. Т.е. и по Ленину с Марксом тоже.
Size: a a a
2019 April 03
ДП
Vadim Garipov
Тем более. В данном случае я задумался об антипоповцах, которые акцентируются на Гегеле и в антипопово-антигегелевском угаре начинают бить по всей философии в целом. Т.е. и по Ленину с Марксом тоже.
Просто форсят именно Гегеля, а не Канта например, потому и обратная реакция направлена на него же.
A
Vadim Garipov
Тем более. В данном случае я задумался об антипоповцах, которые акцентируются на Гегеле и в антипопово-антигегелевском угаре начинают бить по всей философии в целом. Т.е. и по Ленину с Марксом тоже.
А почему Гегеля так сильно не любят?
VG
Просто форсят именно Гегеля, а не Канта например, потому и обратная реакция направлена на него же.
Ну что значит форсят? Есть, значит, в Гегеле то, что заставляет форсить. И Маркс в нём обнаружил что-то, и Энгельс, и Ленин форсил. За Канта Энгельс сказал, что слишком сложной у него диалектика получилась, а Гегель - компендий. Ну так кто ж кому мешает не слушать Энгельса и постигать диалектику у Канта? Есть товарищи, которые диалектику вывели из Капитала. Но это, поговаривают, очень трудный путь.
VG
А почему Гегеля так сильно не любят?
Это надо спросить у тех, кто Гегеля сильно не любит. Я Гегеля не люблю не сильно.
A
Vadim Garipov
Это надо спросить у тех, кто Гегеля сильно не любит. Я Гегеля не люблю не сильно.
А я не знаю, люблю Гегеля или нет. Поэтому чтобы узнать, пошёл читать НЛ. Позаниматься садомазохизмом..
РК
Колониальная экспансия финансового капитала США под флагом «помощи» (1956)
________________________
Автор: В. В. Рымалов
Издательство: Госполитиздат
Страниц: 202
Язык: Русский
https://vk.com/wall-61771654_14832
________________________
Автор: В. В. Рымалов
Издательство: Госполитиздат
Страниц: 202
Язык: Русский
https://vk.com/wall-61771654_14832
Ну нет же. Там фашизм во внешней политике. Какие колонии, это время прошло, вы несёте чушь.
A
Ну нет же. Там фашизм во внешней политике. Какие колонии, это время прошло, вы несёте чушь.
Неоколониализм
dП
Ну нет же. Там фашизм во внешней политике. Какие колонии, это время прошло, вы несёте чушь.
У меня вот тоже мысль, что проблема в интерпретации и терминологии, а не в самой концепции действий некоторых империалистических хищников во внешней политике.
РК
Неоколониализм
VG
Думать никогда не вредно. Главно, декларативно не подгонять понятия, да.
И
Товарищи, расскажите кто как борется с "это не моя работа, но я же делаю" и "мой рабочий день кончается в ...,но я же работаю" ?
В том смысле как людям то объяснить, что они дэбики ?
В том смысле как людям то объяснить, что они дэбики ?
EV
Мне кажется, спорят не вокруг понятий, а вокруг политической позиции коммуниста по проблемам стран Сирии, Ливии, Югославии, Венесуэлы и тп.
И первичным, определяющим в спорах выступает зачастую сама политическая позиция, а не её обоснование. ☺️
Читаю сегодня у Семёнова про виды идеализма - сижу и прямо засыпаю. Не могу понять, о чём пишет. Придётся перечитывать перед кружком. ))
И первичным, определяющим в спорах выступает зачастую сама политическая позиция, а не её обоснование. ☺️
Читаю сегодня у Семёнова про виды идеализма - сижу и прямо засыпаю. Не могу понять, о чём пишет. Придётся перечитывать перед кружком. ))
dП
Elena Vasiljeva
Мне кажется, спорят не вокруг понятий, а вокруг политической позиции коммуниста по проблемам стран Сирии, Ливии, Югославии, Венесуэлы и тп.
И первичным, определяющим в спорах выступает зачастую сама политическая позиция, а не её обоснование. ☺️
Читаю сегодня у Семёнова про виды идеализма - сижу и прямо засыпаю. Не могу понять, о чём пишет. Придётся перечитывать перед кружком. ))
И первичным, определяющим в спорах выступает зачастую сама политическая позиция, а не её обоснование. ☺️
Читаю сегодня у Семёнова про виды идеализма - сижу и прямо засыпаю. Не могу понять, о чём пишет. Придётся перечитывать перед кружком. ))
Субъективный идеализм и объективный идеализм?
EV
Субъективный идеализм и объективный идеализм?
Да. Я как про идеализм начинаю читать - сразу засыпаю.
ВХ
Про фашизм в становлении.
Фашизм это форма, а суть - это диктатура буржуазии. И формы у этой диктатуры бывает две, буржуазная демократия и фашизм.
Не бывает фашизма в становлении.
У нас финансовый капитал в становлении, а финансовый капитал не означает автоматом фашизм.
Самая лучшая и устойчивая форма диктатуры буржуазии именно демократия. Всё можно, все равны, все мнения важны, и в этой какафонии мракобесия голос разума неразличим, а самый громкий голос, понятное дело, у буржуазии.
А вот фашизм используется в экстренных случаях. Он никак не возникает, его просто назначают, грубо говоря.
Но, чтобы такое провернуть, нужна известная концентрация капитала в, можно сказать, "одних руках" - т.е. финансовый капитал. Буржуи как класс не однородны, каждый ждёт когда его брат по классу "уронит мыло".
А всякие там разгоны, и даже расстрелы митингов - это просто классовая борьба. Буржуи против трудящихся борятся со всей свирепостью, учитесь у них.
Фашизм это форма, а суть - это диктатура буржуазии. И формы у этой диктатуры бывает две, буржуазная демократия и фашизм.
Не бывает фашизма в становлении.
У нас финансовый капитал в становлении, а финансовый капитал не означает автоматом фашизм.
Самая лучшая и устойчивая форма диктатуры буржуазии именно демократия. Всё можно, все равны, все мнения важны, и в этой какафонии мракобесия голос разума неразличим, а самый громкий голос, понятное дело, у буржуазии.
А вот фашизм используется в экстренных случаях. Он никак не возникает, его просто назначают, грубо говоря.
Но, чтобы такое провернуть, нужна известная концентрация капитала в, можно сказать, "одних руках" - т.е. финансовый капитал. Буржуи как класс не однородны, каждый ждёт когда его брат по классу "уронит мыло".
А всякие там разгоны, и даже расстрелы митингов - это просто классовая борьба. Буржуи против трудящихся борятся со всей свирепостью, учитесь у них.
EV
Товарищи, расскажите кто как борется с "это не моя работа, но я же делаю" и "мой рабочий день кончается в ...,но я же работаю" ?
В том смысле как людям то объяснить, что они дэбики ?
В том смысле как людям то объяснить, что они дэбики ?
А почему они дебилы? Они останутся на рабочем месте, а Вас - сократят за несговорчивость.
Просто им личный индивидуальный интерес - дороже коллективного. И потому они, преследуя личный интерес, действуют против коллективного интереса.
Придёт время, - и этого умника точно так же уроет и подвинет его более молодой и более сговорчивый конкурент-коллега.
Умри ты сегодня, а я - завтра. Вот их девиз. И агитировать их не нужно. Нужно просто рассказать это так, как есть. И пусть ждёт своего чёрного часа.
Просто им личный индивидуальный интерес - дороже коллективного. И потому они, преследуя личный интерес, действуют против коллективного интереса.
Придёт время, - и этого умника точно так же уроет и подвинет его более молодой и более сговорчивый конкурент-коллега.
Умри ты сегодня, а я - завтра. Вот их девиз. И агитировать их не нужно. Нужно просто рассказать это так, как есть. И пусть ждёт своего чёрного часа.
РК
Про фашизм в становлении.
Фашизм это форма, а суть - это диктатура буржуазии. И формы у этой диктатуры бывает две, буржуазная демократия и фашизм.
Не бывает фашизма в становлении.
У нас финансовый капитал в становлении, а финансовый капитал не означает автоматом фашизм.
Самая лучшая и устойчивая форма диктатуры буржуазии именно демократия. Всё можно, все равны, все мнения важны, и в этой какафонии мракобесия голос разума неразличим, а самый громкий голос, понятное дело, у буржуазии.
А вот фашизм используется в экстренных случаях. Он никак не возникает, его просто назначают, грубо говоря.
Но, чтобы такое провернуть, нужна известная концентрация капитала в, можно сказать, "одних руках" - т.е. финансовый капитал. Буржуи как класс не однородны, каждый ждёт когда его брат по классу "уронит мыло".
А всякие там разгоны, и даже расстрелы митингов - это просто классовая борьба. Буржуи против трудящихся борятся со всей свирепостью, учитесь у них.
Фашизм это форма, а суть - это диктатура буржуазии. И формы у этой диктатуры бывает две, буржуазная демократия и фашизм.
Не бывает фашизма в становлении.
У нас финансовый капитал в становлении, а финансовый капитал не означает автоматом фашизм.
Самая лучшая и устойчивая форма диктатуры буржуазии именно демократия. Всё можно, все равны, все мнения важны, и в этой какафонии мракобесия голос разума неразличим, а самый громкий голос, понятное дело, у буржуазии.
А вот фашизм используется в экстренных случаях. Он никак не возникает, его просто назначают, грубо говоря.
Но, чтобы такое провернуть, нужна известная концентрация капитала в, можно сказать, "одних руках" - т.е. финансовый капитал. Буржуи как класс не однородны, каждый ждёт когда его брат по классу "уронит мыло".
А всякие там разгоны, и даже расстрелы митингов - это просто классовая борьба. Буржуи против трудящихся борятся со всей свирепостью, учитесь у них.
Вы читали доклад Куусинена?
ВХ
Вы читали доклад Куусинена?
Это который рупор хрущевизма?
РК
Это который рупор хрущевизма?
Он самый. А ещё автор определения фашизма, которое приписывают Димитрову=)