Я не про кулаков и пишу.

Спасибо за крепкую аргументацию, Елена.

Спасибо и тебе за точку зрения. )) Может, кто ещё и даст.

На счёт все я не знаю. Но в Казахстане их было дофига.

Завершая свою писанину по этой теме, отмечу, что сама практика массовых переселений, депортаций - была характерна примерно ДО 1945-1947 гг.

То есть, либо в период острой классовой борьбы в послереволюционном обществе, либо в период большой угрозы государству.

После того, как СССР высокой ценой утвердил свою мировую сверхдержавность, укрепилась его государственность, стабилизировалась внутриполитическая ситуация, - и к практике переселений и депортаций не возвращались

Вопрос, насколько она была оправдана в 1920-1940-е годы, остаётся гипотетическим. Сослагательным. Как и вопрос, надо ли было призывать на войну лиц младше 20 лет, например. И тому подобные вопросы.

Тут я не соглашусь. Вопрос насколько они были оправданы не верный. Более того идеологически вредный. Правильный вопрос: какие были варианты? И каков мировой опыт.

http://stalinism.ru/repressii/za-chto-stalin-vyiselyal-narodyi.html для тебя

http://stalinism.ru/repressii/za-chto-stalin-vyiselyal-narodyi.html и для тебя

Ну так все гипотетические вопросы - ДЛЯ КОГО-ТО "вредны". ☺️

Насколько было оправдано проведение огораживания в Великобритании?

Насколько было оправдано запрет на мануфактурное и промышленное производство в Ирландии с одновременным обезземеливанием ирландцев?

Насколько было оправдано истребление тасманийцев британцами?

Насколько было оправдано истребление колонистами бизонов в Северной Америке?

Насколько было оправдано тотальное использование привозных африканских рабов в обеих Америках?

Могу продолжить. До XXI века включительно.

А Вы ещё со стороной не определились?)

Не нравится мне этот термин, сверхдержава, публицистика чистой воды. В моём представлении союз был полугосударством, прогрессивным явлением, а не державой или империей, как сегодня любят писать.
Если что, я здесь не спорю, а высказываю свою позицию, а то начнется.

Да яж вопросов не задавал, я их только сформулировал.

Определилась. Я на стороне диктатуры пролетариата. Но вопрос о депортации вредным для нас не считаю. Я же пишу:
- есть экономические и исторические причины;
- и есть конкретно-исттрические условия угрозы и опасности для государства диктатуры пролетариата.

Какая разница? СССР после 1945 года стал одним из сильнейших государств на планете.

Если Вы называете его "полугосударством", - обоснуйте свои слова.

На стриме у Семина услышал про книгу "Как читать книги" С. И. Поварнина, оказалось полезной.

Идеологическая борьба неотъемлемая часть классовой борьбы. Правильные формулировки архиважны.

Моего намёка не поняли, по-этому я напишу прямо.
Война подразумевает массовые перемещения людей и жертвы.
Так что начинать необходимо с вопроса: А кто, собственно эту войну начал?