нет, тут атеисты

А что мешает вождю сломать этот механизм?

Вы опять конспектируете?

Пишите sic!

Ага. Дело то нешутошное!)

Видимо. способ организации механизма. Вообще, про вождя это скорее ироническая отсылка, в мирное время, скорее всего, некая центральная личность не нужна. А военный руководитель не должен иметь возможность ломать гражданские системы, даже поставленные на военные рельсы.

Ну тот же Сталин вроде тоже не ломал ничего, там партийцы подсуетились, он конечно авторитет и лидер, но не настолько чтобы все ломать одним словом.

Ну вот это оно и есть. Если устойчивость снизу не обеспечена, верхушка будет расшатываться, пока какой-нибудь идиот (а их в мире довольно много) не доломает. В идеале, если пофантазировать, идиотов нижестоящие должны хватать за руки и ставить на место. Или снимать.

Тут ещё есть такая мысль от буржуазной социологии, что власть получила слишком большой кредит доверия в результате войны, что народ благоговел и боялся тронуть этих замечательных людей.

💖 💀 🤖 А все ли уже посмотрели сериал Love, death & robots от Нетфликс? Мне понравился побольше, чем Чёрное зеркало. Напомнил мрачные советские концептуально-фантастические короткометражки.

Обратила на себя внимание серия Good Hunting про китайскую лису-оборотня (как у Пелевина), которая борется с британским империализмом в мире альтернативного стим-панка.

Еще хорошая серия про contemporary art - Zima Blue. В ней правильно показано развитие искусственного интеллекта - в трудовой практике.

Ну и понятно, что по всем русским ресурсам разошлась The Secret War - борьба небольшого отряда Красной Армии с превосходящими силами инферно в годы Великой Отечественной Войны. Инферно разбужено оккультными отрядами ЧК в гражданскую — подрывная тема, конечно, но бой красноармейцев показан исключительно героическим.

Это после войны, бесспорно было такое. Но советы давить стали еще до войны. Сомневаюсь что после ВОВ прокатило бы что-то мимо мнения Сталина. Вообще обсуждается, что народ не дорос до самоуправления в те годы, из феодализма сразу в социализм, мало времени прошло, мало образованных было. Но что-то сомневаюсь что современные хомячки более сознательны в этом плане. Я поэтому и хочу мнение людей услышать, как строить советы, чтобы работали, чтобы партия была подчиненной советам. Что делать надо? Вроде есть наработки теоретические, но они не работают сразу (участие рабочих в управлении, общее образование в области управления).

Elena, что скажете на такое видение будущего?
https://clck.ru/FTYiK
Какие вы видите в этом недочёты, какие противоречия?

Ну советы, факт, нужны из людей более образованных и воспитанных, чем есть сейчас и были тогда. Но тогда, на мой взгляд, было принято критически неверное решение оставить партию в качестве управляющего органа на совсем, когда управление через советы начало проваливаться. Понятно. что начинается всё с победившей партии, но она должна сразу взять курс на снижение своей роли в управлении и воспитание альтернативных кадров. То есть, сразу ликбез, пионерия, комсомол, и вот как только пойдут кадры с комсомола, они должны идти в систему советов, а не в партию.

Мне про фермеров понравилась. Особенно где планету показывают где купола защитные и на них эти насекомоксы ползают

Рекомендую. http://bibl.rpw-mos.ru/sovety-kak-forma-gosudarstvennoj-vlasti/

чтобы советы были из образованых и воспитаных, нужно образовывать и воспитывать

Ну вот я и говорю, как именно таких начать получать.

А что если  ИИ вместо людей в партию поставить? И перерождаться не будет и бюрократии нет

Я даж писал такой сценарий когда-то=) Но хрен знает, когда будет ИИ нужного уровня. Между таким ИИ и современным - пропасть.

Я уточнил просто, что советы не из элиты состоят, а из того кто есть сейчас. Вот и вопрос, как советы удержать в период воспитания нового поколения. В условиях возможной войны итд.

Ну большевики удержали же, довольно долго, чтобы начать обновлять советы, а не партию.

Ага и как итог вырождение людей, вера в бога-машину итд