Первое. Сёмин говорит не про позицию Юлина, он говорит «мы... те кто в теме».
(Мне нужно вставлять ремарку, что это классическое незамечание в упор того, что сказано ясно, или вы на будущее тоже будете воздерживаться?)
Второе. Сёмин говорит про «разных людей, перечисленных нами сейчас». В это подмножество входит и Кургинян, и Попов. Замечу, что в соседнем моменте, когда речь идёт о знании текстов Плеханова, Константин оговаривается, что все упомянутые этих текстов не знают, кроме Попова. А в этом моменте такой оговорки не прозвучало.
Третье. Речь идёт не только об объединении «в своём неприязненном отношении к вот этим молодым кружкам, к молодым движениям, к тебе персонально, ко мне персонально».
Речь идёт про то, что «люди, которые ещё вчера не общались, или общались косвенно, или через стенку, или как бы существовали автономно, начали объединяться... происходит не только размежевание, но и объединение на вот этой левой поляне». Это про системный процесс размежевания с одними и объединения с другими, не так ли?
Четвёртое. А почему вы вы из возможных объединяющих признаков выбрали безобидный оппортунизм, если в той же фразе в перечислении стоит «социал-шовинизм»? Это оппортунизм как раз не «максимум», а «минимум».
1. Я говорил, что у меня сложилось такое впечатление. Семин так просто часто делает. Говорит формально от себя, а на самом деле подводит итог. Но я не говорю, что мое впечатление обязательно правильно.
2. Да, тем не менее он говорит о них отвлечённо. Он не говорит об союзе курги и Попова.
3. Изначальная цитата Елены с ваших слов:
"Константин Сёмин - собирается представлять доказательства того, что "Суть времени объединяется с Поповым"?
Хотелось бы внятных доказательств. Фактов. Высказываний."
Я это прочёл как суть времени входит в союз с Поповым. А не они объединяются в каком-то вопросе.
4. Про оппортунизм я говорил в контексте того, как я понял слова Елены. То есть повторил то, что речь идёт лишь об общих чертах, а не об их объединении, или союзе.
