а что такое владение с политкономической тз?

Точного определения не помню, поискать сейчас не могу. Но я на 99% уверен что там тоже про вещь. ))

Категорически рекомендую. (Смотрю сейчас всякие интервью афганцев по работе)
https://youtu.be/e00OqgMLq3U

Не вполне. Поэтому юзеры и называются юзерами:из трех компонентов частной собственности копия программы удовлетворяет двум - распоряжению(копией) и пользованию. Владению удовлетворяет не вполне, т.к оно не полное, прав на изменение правового статуса собственности программы нет.

вопрос не исчез, можно ли владеть программой?

Естественно, как и любым товаром. Это настолько очевидно, что забыл написать)

вот например маркс говрит - В действительности я владею частной собственностью лишь постольку, поскольку я имею что-нибудь такое, что можно продать, между тем как свойственные мне особенности отнюдь не могут быть предметом купли — продажи. (Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология Т. 1. С. 218.)

В то же время в письме Анненкову "...В действительном мире, наоборот, разделение труда и все прочие категории... суть общественные отношения, которые в совокупности образуют то, что в настоящее время называют собственностью, вне этих отношений....собственность иллюзия" (избр том 3 стр 528).

В этом и заключается специфичность такого специфического товара как программа. Собственник не продает саму ее, а грубо говоря предоставляет ее в пользование-распоряжение, ограниченное владение, ближе всего его профит, наверное, относится все же к ренте(но не вполне), в классических категориях. Но поскольку, в т.ч. в силу физической объектальности информации(невозможности существовать вне носителя), прога не "привязана" к какой-то географической точке, т.е. неисчерпаема как благо,и не ограничена в тираже, возникает путаница между куплей-продажей конкретной копии и куплей-продажей-владением правами на исходник. А вообще, я не специалист ни в теории информации, ни в экономике, ни в праве, и чтоб разобраться таки рекомендовал бы обратиться к ним, а не чатиться ради чатиться)
Забодался набирать, проклятые пальцы-сосиски😒

Нехрен обесценивать то, чем тут люди занимаются. Они мыслят, и этого интернет-серфинг не заменит.

Не сёрфинг, а нахождение человека, который конкретно подкован в этом вопросе. Хотя это сложно, думается мне.

Ну я примерно о том и говорю - мыслить чтобы помыслить, а не ради истины как таковой. Так то можно и чертеж велосипеда попробовать изобрести, я ж не против😏
Но для чатов это норма, ничего плохого. Потому они и чаты, а не симпозиумы)

Посмотрите на этого высокомерного Омния! ☺️

Если бы не Броневичок, я бы кучу вещей не поняла бы.

Есть и оборотная сторона: из-за ограниченности Броневичком Вы можете не понимать насколько верно их поняли. Я вот чем больше понимаю, тем меньше во мне уверенности, что я понимаю верно. Ну а скепсис, да, порой похож на высокомерие, что уж тут поделаешь. При этом любовь со скепсисом друг друга вообще не исключают, но "тяжелее всего убивать любимых". А делать это надо, иначе герметизация, окостенение мысли, и дискурсивность😒

"владением правами на исходник".
Право - это воля правящего класса возведённая в закон. Не в научный закон, а в юридический. Это просто слово одинаковое.
Стыдно, товарищ Омния. ☺️

Не, ну если вы при каком-то ином праве живете, то ок, можно вывести теорию его. А про то, при котором я живу в конкретный исторический момент написано выше(или в  школьном учебнике по обществознанию)
Не понял смысла реплики, короче😏

Это не я вывел, это всё Маркс. И выводил он не юридические законы, а научные. Мы их и изучаем. А вы ворвались с заявлением что всё это собака диез, да ещё с такими безграмотными отсылками.
Вот я и говорю, стыдно, товарищ Омния. ☺️

Да нет, не стыдно. Вопрос товарища имел прямое отношение к базовым нормам права, об том и ответ был. А если Вам там какие-то отсылки видятся(кроме, опять же, учебника по общ-ву) - это уже что-то субъективное, это не ко мне.
Все равно не понял наезда, короче😒

про право я не спрашивал, я спросил:
Лотоцкий, [05.03.19 16:28]
а программой можно владеть?
Лотоцкий, [05.03.19 16:30]
а что такое владение с политкономической тз?