Можно снести ОС и продать комп без ОС. Это может быть хорошая и дорогая вещь.

Газету тоже нельзя использовать без "подключения" к материальной инфраструктуре обучения чтению.

В итоге, сколько бы мы тут ревизионизмом не занимались. Если мы будем делать это добросовествно мы придём к тому с чего начинается капитал. "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь..."

Ну, он не будет компьютером. Но так как это ВЕЩЬ у него есть и другие потребительные стоимости.

Василий, мы Вашу точку зрения знаем. Нам надо понять, как всё работает в деталях. Отталкиваясь от того, что мы знаем.

Компьютер без ОС - это вполне товар. Могу его продать.

Я же ровно наоборот говорю. Компьютер без ОС вполне себ может быть товаром. ))  А вот ОС без компьютера НЕМОЖЕТ, потому что она НЕ ВЕЩЬ. )

Более того, китайцы нам продают свои смартфоны порой без ОС. Нам китайская ОС ни к черту.
Кстати. Книга без текста называется ... блокнот? Журнал?

И есть товар? )

Вторая часть сообщения об этом. Давайте вместе поправим, чтобы понятнее было.

Как же не просто это читать. Сижу в университете со слезой. Чёрт.

Ага. Поэтому я занимаюсь войной так или иначе 10 лет уже.

Чеслава Квока. Одна из жертв нацизма.

Блокнот, альбом, тетрадь...

Имеется ввиду не то, что Вы комп без ОС купите и ОС на него поставите. В таком случае, компьютер не перестаёт быть компьютером.

Мы рассматриваем случай когда на компьютер вообще никакой ОС не будет ставиться никогда. При этом он перестаёт быть компьютером. Но так как он вещь, у него есть и другие потребительнае стоимости, как подставка, как табуретка или там дверь подпирать и тд.

При этом и продать его можно будет не как компьютер, а как подпиралку двери, по меновой стоомости подпиралок дверей.
Или как табуретку по меновой стоимости табуреток. И тд.

Получается потребительная стоимость как качество, определяет меновую стоимость, как количество общественнонеобходимого абстрактного труда.

Можно поподробнее историю фотографии? Я её, кажется, недавно видел, но чёрно-белую.

Знаете, вот в Уфе есть музей им. Сталина. Когда я там, вспоминаю строки у Бабангиды: "Я смотрю на гордый профиль вождя на фото, кого-то замучала икота на том свете..."

Мне, честно, становится неуютно, повсюду портреты, бюсты, его работы. И мне кажется, что это повторение культа, который был вызван закономерными причинами того времени. Но в современности культ такой не нужен. С одной стороны, такой деятель заслуживает музея, но с другой...

Почему нет музея об успехах и достижениях советского народа в эпоху руководства страной Сталиным? Сталин, как человек и мыслитель, редко виден в нашем музее, так как в нём достижения трудящихся ассоциируются с мудрым руководством. Но где этот трудящийся народ отдельно? Где это творчество масс, которое хоть и было где-то наивным, а где-то с не самым лучшим исходом, но оно было! Творчество масс как символ эпохи совсем не очевиден обывателю. Мне обидно просто, что происходит повторение культа, но не повторение подвига. От сюда и растет гнилое желание получить "мудрого вождя" или "менеджера", а найти в себе эту мудрость, в себе этот подвиг? Не знаю, обидно. Респект Сталину, но бОльший респект советскому трудящемуся человеку.

Очень непросто. Еще недавно где-то читал стихи с блокадного Ленинграда...
Спасибо вам за эту подборку