Ремонтировать, модернизировать, настраивать роботов кто будет?

Ремонтировать роботов будут другие роботы. А создавать и программироваать новых - те, кому это в кайф.

А я подумал, что коноплю выращивать 😂

Вкалывают роботы, счастлив человек!😁

выложено... https://www.youtube.com/watch?v=C7zRC8JqL7M

Электронная газета.

Мы сталкиваемся с нею в эпоху развитого капитализма в его последней (надеюсь) стадии. Электронная газета по содержанию и по сущности - всё та же, то есть, идеальное. Как явление - газета существует на материальном субстрате её носителей-трансляторов и средств доставки.

Газету производит капиталист, нанимая работников. Газету доставляют потребителю через равитую и мощную систему производства и доставки. У этой системы есть  материальная (серверы, доля в системе коммуникаций, средств трансляции) и идеальная (система защиты прав правовобладателя и пр) база. Газета как продукт и товар - овеществлена в этой системе доставки, в сматфоне, на котором её читают, допустим.

Прибыль от неё получается от продажи подписки, от продажи рекламы (и раньше так было) и от других источников (политические и иные договоры).

Насчет мышления мне нравится формулировка у Ильенкова: "мышление мы понимаем как идеальный компонент реальной деятельности общественного человека, преобразующего своим трудом и внешнюю природу, и самого себя."

Да. Ильенков крут.

Ильенков - это голова. Ему палец в рот не клади!

Вот вы перечислили кучу признаков, как-то нагромоздили.
Вывод я так понимаю: электронная газета товар? )

У меня получилось, что да. Иначе нафига бы капиталист производил её? ))

Но не услуга. Дело в том, что услуга - потребляется без остатка одномоментно с её осуществлением.

Вот Вы вызвали такси, совершили поездку, потребили услугу, и такси уехало. От Вашей поздки остались только воспоминания.

А газета, пусть и электронная, - это то, что остаётся и после прочтения. Как и ролик видео-блога.

А если газетка бесплатная и существует только за счет продажи рекламы?

Прибыль газете приносят её рекламодатели. Им рекламные услуги газеты продают, ссылаясь на число подписчиков как на качество товара.

Ага, значит критерий таков: раз капиталист производит значит товар?

А вот смотрите. У меня матушка картошку каждый год садит, потом мне голову морочит, и вот сейчас весна подходит и полно картошки, она собирается её продавать. Моя матушка не капиталист, картошка в данном случае товар? )

Прибыль газете приносят ее читатели :)
Если не будет читателей - не будет и рекламодателей.
На непонимании этой диалектики многие рекламно-бесплатные листки загнулись.
Это я Вам как журналист говорю.

Мне кажется, что газеты в наше время бывают разные. Есть для бизнеса, а есть как часть большого бизнеса, на первый взгляд не приносящие прибыли (а уже большой бизнес приносит).

Кто-то говорил, что Медуза - убыточная. И Эхо Москвы тоже что-то вроде. То есть, это - дотационные проекты.

Я же написала об этом выше. Что число читателей - определяет привлекательность газеты для продажи её услуг рекламодателям.

Выходит всё таки дело не в прибыли и не в капиталистах?

Пока не знаю. Возможно, что дело таки в прибыли и в капиталистах. Просто связь между газетой  капиталистом и его прибылью - опосредована.

Кто-то говорил, что Медуза - убыточная
... так же, как и "Голос Америки", русская служба Би-Би-Си, иновещание московского радио и пр. агитпроп-проекты. Только RT прибыльно 😂