Я про докеров слова не сказал если Вы не заметили.

Факт продаваемости не делает товаром (см товарный фетишизм).

Я так понимаю это он в вульгарном смысле писал.

Василий, вы можете пояснить ваш пример про хлеб и программу?

То есть оказывая услугу, убирая помещения, я не продаю свою способность к этому виду деятельности.

У Маркса есть чёткое определение.
Зачем городить огороды что без чего существовать неможет.
Ничего из всего что мы обсуждаем, не может существовать без воздуха, тем не менее воздух ПОКА не товар.

А вы аналогию между ними и своими тезисами провести не можете? Производительный труд не только тот труд, который НЕПОСРЕДСТВЕННО производит товар или материальную вещь

Я про докеров слова не сказал если Вы не заметили.

Он писал о том, что при капитализме все приобретает форму товара. Форму!

А почему?

Денис, про форму товара и товарный фетишизм в курсе. Разницу между формой товара и товаром понимаю

Он писал о том, что при капитализме все приобретает форму товара. Форму!

Да, вы правильно поняли об обобществлении речи нет. Вот об этом я не подумал, спасибо. Теперь я понял в чём "интерес" благодетеля👍

Нет не могу.
Я отстаиваю только то, что программа не товар. Про докеров нислова не сказал. И про Попова, кстати тоже.

А вы понимаете разницу между общественным разделением производства  предметов потребления и общественным разделение в производстве предмета потребления?

Я чётко услышал: ой, всё ...😂

А что не хлам? Вот и будешь сидеть у груды железа. Монитор только и сможешь использовать, может быть.

Но если брать вопрос именно в практической плоскости. Есть конкретная практическая проблем, с которой и  РПР, на практике тоже сталкивалось.
Пролетарии, связанные с непосредственным производством товара, например пекари, обладают зачастую более низкой квалификацией и способностью к коллективным действиям, чем пролетарии, занятые сфере услуг ( По Попову. занимающиеся трудом, основным результатом которого является ЭНЕРГИЯ или перемещение ВЕЩЕЙ ( ЭНЕРГИИ) в пространстве).

Поэтому, встает вопрос - а какое в таком случае политическое значение играет спор о том, какой слой пролетариата прогрессивнее - тот, который занят в сфере производства непосредственно вещей ( по Попову)  или производством ЭНЕРГИИ или перемещения ВЕЩЕЙ ( ЭНЕРГИИ) в  пространстве  ( опять же, используя терминологию Попова)

Никита, на ваш счет и не сомневаюсь) я писал в ответ другому участнику дискуссии.

То есть написать программу, получить за неё компенсацию потраченного времени, а потом ещё как билгейтс требовать за неё постоянно это нормально?