Насколько я помню. У Маркса даже певица по отношению к своему продюссеру занята производительным трудом. Так как непосредственно ему приносит прибыль.

Сейчас все стараются на такое перейти, подписка.

Ребята, есть конструктивное предложение. А давайте проанализируем, чем с точки зрения политэкономического анализа являются вещи, которых при Марксе просто не было. Например, те же программы. Не на уровне кучи комментариев, а связно и последовательно. Кто что думает?

Как вы предлагаете это сделать?

Замените слово "программа" на "чертеж" или "произведение искусства" и можно продолжать?

Вообще, можно. Но лучше проанализировать. Чтобы вопросов не было. Так то я вашу точку зрения разделяю

Певица является эксплуатируемой продюсером, и кроме как с того что поёт дохода не имеет, то есть продаёт продюссеру свою способность к труду, а следовательно относится к классу пролетариат. Вопрос лишь в том, что она в нематериальной сфере.

Вы можете сколько угодно оправдывать все эти буржуазные выдумки.
А вот "услугу" хлеба создать не выйдет. Потому что хлеб это товар, а программа нет.

Пипец. На кону мочало - начинайте всё сначала. После кружка придётся мне сюда зайти. Это будет около 20:15 по МСК.

Потому Никита и предложил вот это.

Я пропустил переход от "услугу хлеба создать нельзя" к "программа — не товар"

А что услугу нельзя продать?

Как Лена уже написала, производительность певицы обсуждалась здесь уже раз пять.

Услуга не товар.

Таки можно услугу продать?

Причём тут производительность певицы?

Нет нельзя. Услугу можно оказать.

Маркс пишет, что при капитализме можно все продать. И любовь, и родителей.

Но за деньги же?

Я про сто и говорю, Василий больший марксист, чем Маркс и больший поповец, чем Попов.
Докеры тоже хлеб не производят)
Не надо сводить производство к примитивным операциям. У меня товарищ инженер на заводе - занимается расчетами для намотки провода на электромагнитные катушки и делает это с помощью самописной программы. Поэтому, говорить что программе не позволяет производить материальные продукты, как минимум, некорректно.