Кагарлицкий привирал насчет фальсификаций?)
Сравните результаты выборов по Новосибирску и по Кузбассу (все города, особенно мелкие), начиная с 2000-х, просто сравните.
Новосибирск - это очень и очень демократический город в силу многих причин (много вузов, много образованных людей, много технической и прочей интеллигенции, много социально-активных граждан, разновекторный бизнес, какое-никакое гражданское общество). Кузбасс - тоталитарная секта с явкой, доходящей до 90 с лишним %, с 80% и больше с жестокими избиениями несогласных с "линией партии", с многочисленными делами против оппозиционеров, с заведением дел на любого, кто открыл рот на Тулеева, с бесправным населением - заложником моногородов и нескольких влиятельных групп, поделивших регион, и т.д. При Цивилеве восточная деспотия продолжилась, к сожалению.
Моя подруга из МВД сидела на избирательных участках, когда Медведева избирали и еще несколько раз, всегда спускались итоговые цифры сверху, по Медведеву должно было быть обязательно ниже, чем было у Путина, например. Потом она стала брать отпуска на выборы, лишь бы не участвовать в этом беспределе.
Моя родственница прямо говорила, что у них в школе приписывали. Вы вообще в сети не видели роликов с каруселями, с вбросами, с недопущением наблюдателей и т.д.? Может, еще и Ищенко в первом туре не победил?) Или не было 146%? Или не было Саратовской аномалии? Или ошиблись все мат.статистики?
Не судите по Новосибу; что Юрченко был демократ, что Локоть сейчас. Если не приписывают в Новосибе, не значит, что не приписывают в других регионах.
Да и про Гундяева Кагарлицкий все правильно сказал. И раньше прислуживали, но нас интересует наше время.
Про Кузбасс я знаю — на тех же выборах 2012 делегацию наблюдателей ЛДПР из Новосибирска остановили на дороге, вытащили из машин, побуцкали и отправили обратно.
Есть ещё кавказские республики, да и в самом Новосибирске нарушения на выборах разных уровнях тоже периодически фиксируются и освещаются. Поэтому про свой опыт наблюдения (а наблюдали, кстати, по всей стране, по Новосибу я говорил за людей которых знал лично) я пишу:
"Это не значит, что нарушений не было вообще — наверняка были. Но они явно не носят тотальный и повсеместный характер."
У высокого результата власти 2012 и 2018 более тонкие политические и политтехнологические причины, чем прямые фальсификации.
Дальше, я нигде не пишу, что Кагарлицкий "привирал". Я пишу ровно обратное:
"Наверное просто Борис Юльевич не такой уж и умный, и мысль его движется по накатанной лыжне в направлении доминирующих настроений в тусовке... Причём не с намерением «обмануть» и «сманипулировать», просто аналитическая оптика искажена."
Пришлось подробно ответить, потому что меня впечатлила аналогия: смысл моего текста странно исказился в вашем восприятии, причем видно, что пишете вы совершенно искренне))