Я могу примеров сколько угодно вам приводить именно выпиленных по надуманным поводам. Вы мне приводите примеры выпиленных за дело. Посмотрим, чья возьмет😊

нет. вы давайте не примеры. а конкретно - сколько по надуманным, сколько нет. учитывая что политические статьи так же давали за, например, бандитизм.

Сейчас вышло два видео от Ёжика и от Бури про проблемы СССР и вот там постановка вопроса мне намного больше импонирует, разобрали закрепили поехали дальше, деловой подход. У Пабло война.

Судить не в смысле предать суду, а в смысле дать компетентную оценку конкретным действиям.

по вашим месседжам складывается ощущение что именно осудить. выкопать, повешать, расстрелять, сжечь и по ветру пустить.

Вы уже дали и там есть слово преступник. А раз преступник, то нужно осудить ведь так? Не виляйте филеем, а.

Компетентная оценка уже дана. Берём похожие события в других странах, индустриализацию и тд. Охреневаем от количества жертв. И даём оценку, что большевики умудрились провернуть всё малой кровью. ВСЁ.

Интересно, Исаев в недавнем видео крайне косвенно выделил фактор репрессий как окащавший положительную роль

я не пойму с кем он воюет. то что Сталин попустил репрессии - любому дураку понятно. другое дело, можно ли было избежать этого? мне кажется нет. плюс минус вышло бы все равно. страна после гражданской войны. на пороге мировой. диванных осудителей бы туда, я бы глянул как много они народу бы угробили и с какими результатами.

Пруфы будут? Я такого никогда не утверждал, тем более, что вешать уже давно некого все фигуранты перемерли. Единственное, что можно сделать, — это разобраться по существу и дать объективную оценку по результатам разбора, этим занимается наука.

ну я понимаю, как работает наука вообще, и знаю, как необходимо нам всем критическое мышление. Вот только "600 тыс. щей по надуманным поводам.." - это не особо критично. А вот определение политической/экономической конъюнктуры, сопоставление с опытом в других местах в похожей ситуации, разбор научного опыта "за" и "против" с критических позиций, и прочее, и прочее - это более менее видится научно. А то в будущем как раз-таки и получится, что мы просто не будем знать что делать, что к чему привело, и, как раз таки поэтому, встанем на те же грабли. Зато будем точно знать и помнить, что был когда-то такой "упырь" и он вроде коммунизм пытался строить, а мы тоже его строим и у нас тоже не все впорядке, а значит "коммунизм не работает".

Но спасибо за книги и цифры, это интересно почитать и прокрутить сквозь призму своего критического мышления (пусть даже и без исторического образования).

я сказал ощущение. вам пруфы на мои ощущения? это такой фетишь новый?

нене, мы вспомним что был упырь, он репрессии и расстрелы делал, мы не будем их делать, просто просрем революционные достижения. пускай лучше революцию расстреливают.

Ну дак, Владимир, ваши ощущения — это исключительно ваше дело, меня это не касается😊

Сталин преступник или нет?

еще как касается. если такие ощущения возникают у меня (а судя по чату, не у одного меня) значит или вы чтото делаете неправильно, или делаете всё как раз правильно, как и задумывали.

Кто конкретно из выпиленных в 37/38 годах имел реальные намерения и главное возможность «расстрелять революцию»?

>>а ты, негр, назови всех поименно.
это если что анекдот, как раз в тему вашего вопроса.

Мне всех поименно не надо, мне хотя бы пару-тройку🤔 Я просто биографиями тех, кого выпилили за здорово живешь, могу эту конфу положить😏

Пабло, я предлагаю прекратить флуд на тему сталинской вины в репрессиях. кроме вас в чате опять никого не видно и не слышно, вы нарываетесь на еще один рестрикт.