Можете пояснить, что конкретно Вы имеете в виду, когда пишете "про бойцов Великой Отечественной ... никто не занимался, кроме "Мемориала"?

кстати, а такой вопрос: с точки зрения историков, изучающих данный период, какова роль и как измеряется вклад Сталина в Победе в ВОВ?

Лично мне его роль (в основном по публицистике  плюс док. фильмы) видится одной из главной, но я не историк.

Базы данных по пропавшим безвести мемориал начинал везти и активную работу вёл по пропаганде этой проблемы

Какая роль может быть в войне у главнокомандующего армией?

Вы имеете в виду базу данных https://obd-memorial.ru/ созданную ЦАМО РФ?

Вы считаете, что она имеет отношение к НКО "Мемориал"?

Разве в основе бд не Книги Памяти который мемориал в 90ые - 00 печатал?

Или я жёстко все путаю?

Хорошо, тогда как соотнести между собой такие достижения, как Победу и репрессии? Ну чтобы точно решить, что Сталин - "кровавый упырь", или "великий красный монарх", или еще кто. Я всегда думал, что историческую личность нужно мерить, как будто бы по некоторому балансу: что было, что стало, какие улучшения были, какие ухудшения.. Я просто вот не понимаю, как именно историки решают, что "Сталин - плохой" или "Грозный - плохой" или "Александр третий - хороший". Часто слышу конкретные оценки с призывами судить или обличать, но просто логичнее же и "обличить" в положительных делах, а потом подводить под всем черту. Или как-то не так это у историков происходит?

Вы разве сами не открывали  базу данных https://obd-memorial.ru/ ?

Там фронтовые донесения о безвозвратных потерях, листы послевоенных подворных опросов. И недавно начали добавлять документы госпиталей.

Всё это - предоставляется ЦАМО РФ, делается их сотрудниками, к НКО "Мемориал" не имеет отношения.

Название сайта совпадало. Сейчас единый портал документов назвали "памятьнарода.рф".

А Книги Памяти хоть НКО Мемориал делал?

Я уже второй раз задаю Вам уточняющие вопросы относительно Ваших высказываний в этом чате о Великой Отечественной войне.

Вы изучаете историю войны? Вам есть что сказать по этой теме? Рассказать?

Докторскую не защищал и кандидатскую

Писали статьи? Занимались поисковой деятельностью? Или это Ваше хобби?

Хорошо/плохо — это этическая оценка — она не про науку, и не про историю в частности. Наука она про причины и следствия. Является ли Победа следствием репрессий? — нет не является, является ли цена Победы следствием репрессий — да, является. Репрессии в отношении 60% высшего ком. состава армии накануне войны просто не могут положительным образом сказаться на боеспособности армии.

Это как-то докажет или покажет мой уровень знания? С поисковой деятельностью связан

Но специалистом себя не назначаю

Я здесь вопросы "хорошо/плохо" для упрощения поставил. Речь про решение судить историческую личность.

Но так же можно и сказать "является ли Победа следствием индустриализации - да, является"

Есть книги памяти жертв политических репрессий, есть книги памяти жертв ВОВ. Первые дела НКО Мемориал, вторые — по-разному, вся эта информация гуглится без особого труда.

Ну тогда у меня к Мемориалу упало уважение, я то думал они не только на репрессиях зациклены были

Как индустриализация связана с репрессиями, по крайней мере масштабов 1937/38 года?