Дошли слухи, что знакомый профессор философии НГУ завёл в этом году аж четырех аспирантов по Ленину. На кафедре скандал.

Диктат либерального дискурса в академической среде - это факт.

Вообще то Аузан либерал с большими оговорками, он слишком корешится с Бузгалиным и Калгановым и вообще «Капитал», по крайней мере его экономическую часть, нахваливает и знает лучше, чем подавляющее большинство так называемых марксистов.

он правильно понимает политику партии, по крайней мере по его интервью я вижу так.

От вуза к вузу по-разному, в МГУ, Плешке, например, до сих пор живут и здравствуют кафедры политэкономии.

Это ни хорошо ни плохо, смениться партия, он будет ее политику правильно понимать😂

Я бы усилил накал - сталинского защитника, с марксистской методологией и мыслящего в категориях классовой борьбы. Но рано или поздно и такой найдется, и найдет, что сказать.

Репрессии в СССР 20-30-х гг XX века - это одно из проявлений классовой борьбы в условиях общей отсталости общества. Ага. Именно так это и выглядит. ☺️

В иных обществах в сходных условиях происходили такие же процессы и эксцессы.

Для познания таких явлений нужен исторический анализ в рамках марксистской теории. Что, конечно, сейчас - редкость.

Любой другой подход приведет к редукции и искажению истории. Или, что ещё хуже, к пропаганде и политическим манипуляциям.

я, если честно, думаю аналогично.

Отсталости общества от чего?

я могу высказать своё мнение. Страна достаточно отсталая, и для развития её в условиях изоляции необходима сильная административная власть, причём развитие в короткие сроки. Это породило чудовщные искажения, обострение классовой борьбы, парт аппарат сплочённый для выполнения любых задач и Сталина как руководителя этой машины.Эта система породила таких как Хрущёв, например. Коллективизация, индустриализация, ВОВ, послевоенное восстановление, ядерная бомба...и пока была задача выжить эа система работала отлично. После пошло всё в разнос6 непонимание как дальше строить социализм, всё та же классовая борьба, огрмные потери в ВОВ и усталость. Приобретя  независимость и силу, мы получили не очень гибкую систему власти, вполне диалектично. К тому же нарастание буржуазного сознания тоже внесло свою лепту.

«Капитал», по крайней мере его экономическую часть, нахваливает

Легальный марксист 😜

Мемориальщики такого защитника Сталина позвали на круглый стол

Как студент Аузана могу сказать, что он либерал до мозга костей и сокращает экономико-математические дисцимлины, связанные с теорией межотраслевого баланса и прочее и прочее. Сам читает крайне либирализованный курс по институциональной экономике.

Вопреки расхожему мнению экономическая изоляция по мере усиления авторитарной тенденции в ВКП(б) не увеличивалась, а уменьшалась. В годы первой пятилетки, когда со всеми оппозициями внутри партии было покончено объем экспортно-импортных операций достиг исторического максимума. Пруф: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/993.htm

Никита, сам по себе институционализм есть существенный отход в сторону от экономического либерализма. Крайне рекомендую вам ознакомиться с:

Дайте, пожалуйста, ссылку на видео, если есть, хочу посмотреть на избиение.

Могу вам сказать, что есть подход т.н. рыночного институционализма, основные работы по нему читаются в москвоских ВУЗах у Аузана и Кузьминова (ректор вышки).

Состав слабоват, а самое главно, там вообще нет специалистов ни по Ленину, ни по Сталину. Плюс баланс сил слишком явно смещен в сторону анти-большевизма. Смотреть не буду, итог немного предсказуем.