Блин, опять Довлатов (я его вообще-то не люблю):

«Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?»

В марксистском дискурсе это вопрос не о том, что «народ попался не тот», а о том, какие объективные процессы стояли за репрессиями.

Довлатов же написал "да, был культ, но была и личность?"

Точно не он)
Вроде Симонов

Нет, это Шолохов сказал.

Самое удивительное, что никто не заметил мухлежа, обмана.

В явлении "культ личности" - какой момент является сущностным, ключевым? Конечно же, культ - проявление отсталости в культуре (в т.ч. в политической культуре), которое тормозит, подавляет классовое сознание, препятствует проведению классовых интересов. Именно культ, а не личность - нуждается в преодолении, по мере изживания общей отсталости страны. Культ в культуре крестьянства и рабочих возник, как я уже писала выше, стихийно, как проявление и следствие отсталости масс и одновременно выдвижения этих масс на трибуну и к управлению.

Что же сделал Хрущёв на 20-м съезде? Разве он обличил культ? Нет. Он обличил преимущественно Сталина, а культ - напротив, упрочил, преобразовав его в культ партии на основе культа Ленина. Этот культ партии ему был нужен для политических целей. Культ партии обусловил слабость рабочего класса. 20-й съезд не был прогрессивным явлением, поскольку подменил конкретную и актуальную на тот момент задачу, стоящую перед обществом, исказил истину, ввёл в заблуждение людей.

Культ это хорошая вещь. Культ гигиены вообще прекрасная. Так что плохо, что это и культ, и личности одновременно, а не по отдельности

Не соглашусь. Культ гигиены - тоже излишний. Достаточно соединения привычки и знания.

+
Культ фанатизмом отдаёт, понятие культ гигиены ближе к тем, у кого фобия на микробов

Более того, неизбежным следствием культа гигиены являются массовые истребления микробов.

«Умирает от скуки историк.
За Мамаем всё тот же Мамай.»

Денис, вы меня плохо знаете. Рефлексией я занимаюсь регулярно, у вас просто есть возможность оценить меня только с одной стороны. Истина есть обоюдоострое оружие — когда ей рубишь либералов, например, визжат они не меньше чем сталинцы, а, может, даже и больше.

Если вы не заметили, то мои замечания по заданной теме, в основном, носят фактический характер, т.е. человек пишет неправду (чаще всего потому что не разбирается), я его поправляю, просто потому, что разбираюсь в этой теме лучше. Разве не так должны вести себя коммунисты по отношению к товарищам?

конечно правильно. Но сперва хорошо бы уточнить, кто такой сталинец.

Ну вот вы пишете: «у вас есть возможность оценить меня только с одной стороны». С какой? Со стороны атаки на сталинцев, которые визжат. Где визжат? Очевидно, в этом чате, иначе как эта ваша сторона может быть нам ещё явлена?

Абзацем ниже про товарищеское наставничество. По отношению к кому? К тем сталинцам, которые визжат? К тем сталинцам, которые не визжат? Ко всем, кроме сталинцев?

И вот такое впечатление у меня от большинства ваших постов.

Довлатов и вы, вслед за Довлатовым, ошибаетесь, доносы, которые, конечно, были, не оказывали существенного влияния на ход репрессий 37-38 года.

Который день перед сообществом стоит вопрос О роли личности в истории.. В пору вновь обзываться идеалистами.

Сталин к концу 30х годов сосредоточил в своих руках почти ничем не ограниченную власть. Я стою на той позиции, что невиновных вообще нет😏, но ответственность на всех лежит разная. Одно дело, простой рабочий, одурманенный пропагандой и участвующий в общественной кампании по травле «врагов народа», другое дело «красный монарх», который замкнул на себе почти все властные потоки. Ежов, конечно, мерзавец, но он, прежде всего, исполнитель, что зафиксировано в тысячах! документов. Вам нужна более подробная информация по этому поводу?

Денис, вы концентрируетесь на субъективных вопросах моей формы изложения, вместо того, чтобы концентрироваться на существенных аспектах проблемы. Вопросы субъективного характера давайте решать в личке.

чушь.

Существенный для меня аспект проблемы в том, что ваша активность в этом чате имеет не просветительский, а пропагандистский характер. Поскольку выявленных примеров этому, с моей точки зрения, набралось достаточно, можно, действительно, закончить общение.

Эта такая модель, как в фильме про вампиров, когда главвампир покусал ближний круг, те покусали еще кой-кого, в итоге сформировалась многотысячная иерархия, полностью контроллируемая вожаком.

Вот и Сталин лично всех запугал и затерроризировал. Навёл морок.

Хорошо, Денис, не смею вас неволить, хотя, не скрою, я всегда жду от оппонента большего, чем он мне предоставляет в подавляющем числе случаев😫