Точно

В свете последней своей работы про современную мифологию имею сказать. Вот есть советские расистские шутки ("слово сол пишется с мягким знаком, а слово тарелька - без мягкого", это даже если не вспоминать чукчей). Они смешные для всех советских людей, даже для самих национальностей, о которых шутка. Почему? Потому, что эти люди себя воспринимают, как один народ, советский. В рамках глобального общественного мифа они - один народ, шутки только подчёркивают неизбежную парадоксальность этого единства. Ведь единство мужчины и женщины тоже парадоксально, и тоже бывает забавно и смешно.

С другой стороны, фильм "Праздник" показывает нам историю не советской партноменклатуры и советских простых людей, а современной элиты и современных людей. Ибо создан он современным человеком, который не удосужился перенестись разумом в то время и понять суть тех общественных взаимоотношений. Он притащил в свой фильм общественные отношения, которые видит на первом плане. Вот, современная элита и современный народ это разные общества. Нет ничего парадоксального в их единстве, потому, что нет единства. А нет парадоксальности - нет и шутки.

Есть кстати ещё момент, который жутко бесит американских толерастов. Советские люди ржут как кони над американскими расистскими шутками. "Что делать, если в ночи уплывает ваш телевизор? Стреляйте в нигера, что его уносит!". Ибо советские люди по инерции воспринимают народ США как единый, коим он не является.

Кстати, а что такое сделал Меркури, что его так яростно форсят, как злостного охранителя?

Я давно пару роликов с ним видел. Тогда еще не знал термина "охранитель", но по тому, что он говорил, записал его в похожую категорию "прорежимные патриоты". Типа сплотимся вокруг президента, у нас внутренние враги майдан хотят устроить.

Тут есть логическая ошибка в рамках диалектической логики. Против не значит за. Я не припомню, когда бы Меркури был за власть, он против выступателей против власти.

Мне просто как-то сложно воспринимать охранителем человека с названием канала GoGoKremlin. Для меня это автоматически звучит как стёб и троллинг.

В рамках формальной ошибки, значит, нет?)

Если серьезно, то это все понятно. Только вот я понимая это, все равно записал его в эту категорию. Не знаю, почему, но какие-то ньюансы тогда меня склонили к этой мысли. Возможно, потому что он ну очень похож на такого критика власти и оппозиции, который представляет дело таким образом: есть два варианта - власть и оппозиция. Власть, конечно, не идеальна, но оппозиция - это прям вообще шлак.

При этом человек полностью игнорирует факты того, что оппозиция такая, потому что сама власть зачистила все подчистую. И это - без всякой классовой теории понятно. Тогда я про нее не знал.

Ну в передаче Гоблина он неоднократно сравнивал грани идиотии действий оппозиции и ответных действий власти. На мой взгляд, охранительскую риторику этому придаёт Гоблин, когда отмечает косяки оппозиции аццким ржачем, а косяки власти покерфейсом.

Кстати, прошу заметить, Меркури и над Гоблином пытается подтраливать, по поводу сталинизма=) У него просто такой медийный стиль.=) Всем подрывать пукан=)

За что реально Меркури, судя по его твиттеру и каналу, так это за какие-то мелкие полезные дела. Теория малых дел, конечно, бред, но она не вступает в противоречия с коммунизмом.

А какое отношение у Меркури к сталинизму?

Затрудняюсь сказать. Можно ли судить о взглядах человека по тому, как он троллит другого человека?

Вот именно по этой причине сложно сказать, за что конкретно Меркури. Он просто тролль почти всегда.

А есть что-нибудь свежее от него?

Под ковром, от 4 декабря, и 2 его канала=)

Немного про компьютерные игры. Для многих оказалось открытием, что капитал оказался важнее самих игроков и их интересов.

https://www.youtube.com/watch?v=o8hbELcXh5A

Я зашёл на этот веб сайт и у меня лопнули глаза.

А по существу, есть что сказать?

Нет, зашёл и вышел, ужасный дизайн, на это просто невозможно смотреть без боли в глазах. Я сейчас не шучу.

Понятно )))

Я не собираюсь ни куда баллотироваться.

Пфф. Есть сайт с почти полным собранием сочинений МЭ. Вот тут у автора проблемы похуже)
http://lugovoy-k.narod.ru/marx/marx.htm

В самих работах почему-то стиль не применили

Зачем вообще нужен этот сайт?
Весь псс давно выложен в хорошем качестве