@ardeur_chan ^
Возможно наши надежды на добросовестное заблуждение оправданы)

видали, да, ржака)

Думайте, но ещё лучше - самообразовывайтесь. Если что не понятно - спрашивайте,.

Особенно я взорвался ещё даже не посмотрев ролик, а от комментария: "Встречаются, короче, 2 школьника и профессор..." Смеялся громко )

скинь ссылку

два школьника и профессор гы гы

Один из них почему-то надел бабушкину одежду.

кстати да ))

да он сам на бабушку похож

Баба Света

К слову, кто у них там из основных теоретиков у либертарианцев? Думаю, стоит ознакомится, чтобы раз и навсегда закрепить для себя как и куда полемизировать с ними. И ещё было бы неплохо найти толковые основательные разборы их теории с марксисткой позиции. Более чем уверен, что кто-то из нам известных и близких по взглядам людей это делал, только я не шибко искал.

Бабушка, школьник и профессор.

Хайек, Мизес, Ротбард. Самые известные. Лично мне развернутая критика от лица марксистов неизвестна. Книги первого и второго читал, там через слово социализм, складывалось ощущение что авторы пытаются утвердить капитализм через отрицание социализма. В рамках экономики мне представилось это идеализмом, например у них товар может оцениваться только по отношению к нему покупателя на рынке, то есть вы покупаете товар потому что он именно для вас несёт ценность, при этом выхолащивается его объективная полезность, потребительные характеристики, которые существует независимо от вашего сознания.
И там так во всём, местами чисто публицистика, социализма это рабство, дорога к рабству, всё это забавно с учётом что именно при капитализме рабство ещё существует в экологической действительности в наиболее отсталых странах.
Иногда авторы выделяют действительное достоинство капитализма и возводят его в абсолютют, например то что капитализм лучше социализма по причине того что он уничтожил феодализм, прочел это вроде в сборнике "Капитализм. Незнакомый идеал".  
В культуре знаю лишь один пример критики либертариантских идей, это игра "Bioshock". Достаточно неплохо это делает, с постоянными отсылками к той же Рэнд.

Помню обсуждали любовь к метафизике в СВ, ну так вот из последнего:
https://rossaprimavera.ru/article/2f513927?gazeta=/gazeta/299-300

Хаек агностик и идеалист, он это говорил открыто, а книга дорога к рабству крайне делетансткся работа, я как то дебатировал одному экономисту либертрианцу, они ещё так романтично себя называют анкапами, так вот в диспуте к сожалению оппонент ничего не мог представить и существенно возразить на критику, видите ли их доводы на столько не состоятельны что нет и смысла на них тратить время, ещё Бухарин прекрасно их раскритиковал и самое главное их теорию, рекомендую после прочтения их теории вообще не выходят за пределы фантазий утопистов 18-19 веков..  труха и зомби

Согласен с Вами во всем, разве что кроме зомби, читаю молодежные паблики, тот же лурк, и там очень активные как либертарианцы, особенно из ВШЭ, так и разного рода люди, которые считаю себя левыми.
Короче, умы эта химера ещё охватывает, в частности в ведущих ВУЗах (очевидно почему).

либеральный режим ужасен

https://remi-meisner.livejournal.com/232775.html
Отличная статья товарища Мейснера

И почему я раньше не слушал Джанни Родари. Это прекрасно. Впервые скачиваю всё.