S
Ленин гораздо оптимистичнее, он считает, что такого рода глупость под видом бескомпромиссности проходит с приобретением политического опыта.
Если с реальной политической работой пока туговато, можно того же Ленина читать. Учиться мыслить диалектически, давать комплексный анализ явления в динамике. Вместо того, чтобы подвёрстывать каждое лыко в строку, от сына-буржуа до мата в переводах.
Один умный человек в этом чате уже высказывался, что желание пропагандировать в левой среде заметно опережает желание думать. Вот очередной пример этой печальной тенденции.
Саму кстати статью "Политштурма" не читал, ясно и так, что там может быть. Собственно посредством таких взглядов можно легко выявить типичного догматиста.
А что касается диалектики: это метод марксизма, она необходима. Люди которые отрицают диалектику, нисколько марксистами не являются, каких бы заумностей они не говорили исходя из экономической составляющей марксизма. Это ревизионисты, которых, кстати, по моим наблюдениям в данном чате немало.