Вопрос Дмитрия, только немного поставленный иначе, - в чем заключается эта форма правления?

Дворяне выбираются рабочими для контроля общественной собственности. Дворяне контролируют общество и производство на общественные народные сборы

Не ведитесь на тролля 😄

Каждый раз мы надеемся, что "а вдруг просто искренне заблуждается?" )

А в чем отличие от управленца?

Именно так

Монархия и коммунизм вкупе позволили бы избежать гражданской войны. Белые с красными были бы заодно против зелёных

Мммм, Муссолини запахло)

Муссолинни фашист. Монархо-коммунизм против фашизма, друг мой

Так а на вопрос выше ответите?

"Белые с красными против зеленых" - корпоративизм, друг мой.

К слову, товарищи. Я совсем на днях уезжаю в армию по окончанию университета, и встал вопрос - как быть после армии. Хочется не просто уйти работать, но и помогать в общей пролетарской борьбе. Вопрос простой - где и куда? В партийные ячейки (вопрос тогда в какие)? Профсоюзы? Идти в марксисткие кружки? На всё время не хватит, если учесть, что буду работать. Дайте добрый совет, пожалуйста, особенно у опытных ребят, которые уже нашли свой путь.

Корпоративизм отрицается монархо-коммунизмом. Люди будут самоорганизовываться, дворяне лишь необходимый орган контроля, дружище

Чем этот орган контроля качественно отличается от партийного аппарата? (мы сейчас не рассматриваем хорошо партия или плохо)

Отличие от управленца в том что в силу очевидности отсутствия прибавочной стоимости дворяне будут получать меньше чем наши менеджеры современные

на каком основании они будут получать меньше? Про прибавочную стоимость - вы Капитал читали? Только честно

Дам подсказку на ответ Славы. Прибавочная стоимость создается трудом человека независимо от экономической формации. Просто при коммунизме эта прибавочная стоимость изымается в общественные фонды потребления.

Я думаю касаемо профсоюзов ответ заключается в характере вашей будущей профессии после службы в армии. Что касается марксистких кружков... Сейчас у нас по сути как раз кружковый этап в левом движении, до создания передовой партии должно пройти какое-то неопределенное время. Поэтому думаю вот с партиями все неоднозначно: их много, все друг друга критикуют и куда примкнуть тоже непонятно. Партия это все же больше политика. Не думаю, что сосредоточившись на политике можно создать передовую адаптированную теорию. Но политическая активность разумеется необходима. Надо каким-то образом сочитать. Исходя из этого вам надо сперва определиться для себя на каком поприще вы хотите помогать: политическом или теоретическом.

Кстати, видали ролик с Кагарлицким у Светова? Советую для поднятия настроения

Друзья, мне надо подумать какое то время