Как обещал: прочитал статью - пишу отзыв.
Вероятно все факты которые приводят ребята верны. Но как в "Броневике" заметили, то таким образом можно и даже Энгельса раскритиковать фразой: "Вы думаете Энгельс защищает интересы пролетариев? Он же буржуй и эксплуатировал их". Возможно даже и критиковали его в то время подобным образом.
Но все же. Когда происходит оценка некоторого субъекта, то необходимо рассматривать субъект вместе с объективным результатом которого он добился. Объективный результат которого достиг Гоблин это неоценимый вклад в пропаганду левых взглядов. Камрады в "Броневике" успели подчеркнуть данный факт. Да, вероятно это было сделано после захвата аудитории переводами фильмов и компьютерными играми, но разумно ли критиковать Гоблина за это?
Во-первых. Есть армия несведущих фанатов и есть пропаганда среди этой армии левых идей. Как по мне это грамотный тактический ход.
Во-вторых. В наше время надо крайне аккуратно продвигать коммунистические идеи т.к. коммунизм благодаря буржуазным СМИ априори вызывает у многих аллергию. В чем неаккуратность? Критика человека который из нашего же лагеря. При этом неважно какая у него там реклама, кем работает сын и прочее. Критикуя один из основных левых ресурсов камрады из "Политштурма" рискуют отпугнуть ряд людей вообще от коммунизма.
В-третьих. Поддержка Путина либо ее отсутствие - это политика. В левом движении сейчас нет ни одного грамотного теоретика уровня МЭЛС, действительную альтернативу предложить по факту никто не в состоянии. Такой критикой левую программу никто не создаст. Марксисты уже научились понимать, что отсутствие Путина проблему не решит, что проблему надо решать на уровне базиса. Лучше бы ребята потратили свой ресурс как раз на исследование базиса. Нам всем надо осваивать и стремиться понять текущий базис.
Итак. Лично для меня налицо ошибка камрадов из "Политштурма". Также очевидно, что они не читали Ленина, а если и читали, то невнимательно. Опыт Ленина уникален для нашей с вами истории, на нем необходимо учиться. В общем пока эта статья отбила некоторую охоту следить за "Политштурмом", однако я даже недавно подписался для поддержки на их канал. Более того обратите внимание на шквал критики в "Броневике". Какого результата добился "Политштурм" в итоге? Отпугнул ряд людей от себя. Разумно? Вряд ли. А люди (если таковы есть) которые "перетекли" от Гоблина на "Политштурм" суммарно не увеличили количество коммунистов вообще, а просто создали ненужное никому напряжение. Назвать это грамотной пропагандой абсолютно нельзя, а вот вредительской можно.
P. S. Порекомендуйте все же прочитать ребятам работы Ленина: "Детская болезнь «левизны» в коммунизме", а также первую главу "Что делать?" под названием "Догматизм и «свобода критики»". Если изучат внимательно, то подобных ошибок впредь совершать не будут.
