А реклама это "инвестиции" рекламных агентств.

Которые в свою очередь имеют связи с конторами, которые имеют связи с конторами, которые имеют связь со всякими госдепами США, и наверное, не только. Так что вполне возможно, что их деятельность тоже управляется, и рекламные инвестиции вкладываются больше в тех, кто имеет "нужные" взгляды. При этом сам блогер будет вполне искренне это опровергать - он то никому за это не платил.

Я обычно не группы, а песни слушаю. Бывают "группы одной песни". Вы же про русских?
Щас... гляну плейер.
Запрещённые барабанщики (Делайте бомбы! Москва-Махачкала)
Монгол Шуудан
Елизаров (Нельзя обосраться, Ледокол и тп)
Рычаги машин (Раста, Гуманоид)
Ботаника (Алкоголик, Душа летела)
Цоя, Агату Кристи, Ленинград, иногда Сектор Газа, Пикник, и ещё всякое. Наверняка ещё кого-нибудь забыла. )))

А. Хаски, Слава КПСС и др.

И советские песни, да. Но это иная культура...

У знаменитого гостя есть своя аудитория, которая прыгает за ним на канал интервьюера. Здесь несколько тысяч, тут парочка и так потихоньку и наберается. Плюс, насколько знаю, Дудь, то ли журналист, то ли образование это есть, т.е. задача по приглашению знаменитостей для него не сложная.

Я бы сказал, что здесь ситуация имеет двойственный характер.

1) С одной стороны разумеется причина чисто экономическая - получить прибыль, продвинуть бренд. У всяких богатеньких буратин часто водятся свободные деньги и они банально не знают куда их потратить, начинают искать двери для инвестиций, ищут потенциально выгодный бизнес для раскрутки.

2) Вторая причина чисто идеологическая. Вкладываются немалые ресурсы для максимального блокирования левого движения. Это очевидно, поскольку исторически именно левые - единственные кто надавал по шапке буржуям. Идеология по сути важный инструмент для легитимизации существующего экономического положения и, напротив, для его слома.

Вы строите слишком длинную и уязвимую логическую цепочку. Рекламные агентства это что? А работает в них кто?

Различия есть, но не такие принципиальные, как между убеждением и унижением. )

😈 У меня прога ВСЛУХ мне книжку про Ленина читает автоматически. Ударения постоянно не туда ставит, но в принципе терпимо.

👍
Надо бы пару хэштэгов в сообщение добавить, чтоб поиском потом проще находить.
Ещё есть архив Сафронова А. Там много литературы про советскую экономику. Попозже скину. В телефоне нет(

Какие тэги лучше добавить? Есть ли регламент? Ваш архив так же могу закинуть в эту коллекцию, для полноты.

МЭЛС как минимум

Там 40 Гигов, вполне возможно пересекаются с этим.

А что насчёт госдепа США... Позиция критиковать некоторое государство в корне неверная. Конечно же какую-то определенную долю (и  немалую) США как государство оказывают. Но зачастую это выглядит как поиск козла отпущения, мол мы врага нашли и теперь вопрос решен, происходит своего рода мнимое снятие проблемы. Это особенно заметно у таких писателей как Стариков и по своей природе подобные рассуждения не сильно отличаются от "понаехавших таджиков", "жидов-евреев" и т.д.. То есть, если присмотреться, то подобные взгляды базируются на национальное почве, что сподручно вообще говоря всяким шовинистическим идеям, однако мы может этого не замечать.

Поэтому необходимо вскрывать все эти отрицательные вещи как имманентные текущему экономическому положению или, быть может, вообще социуму в целом. Другим словами, понять текущее положение не отталкиваясь от США, а понять США отталкиваясь от текущего положение.  Какие бы могучими США не были, это все же частное, зависящее от целого. С этого угла зрения можно понять всю абсурдность, например, рассуждений про всяких там масонов - персоны, продвигающие подобное, просто не видят и не понимают целого.

В общем все это написал, чтобы подчеркнуть вот что: пропаганда некоторой идеология по сути имманентна текущему положению дел и корень не в каких-то хитрецах, госдепах США и прочем, допустим даже, если все они это фактически осуществляют. Разумеется чем лучше понять идеологию как инструмент, тем эффективнее ее можно продвигать.

Это две разные категории, я полагаю ) Унижение - это цель, убеждение - это инструмент. Просто так, без явной цели,  человек какого-то убеждать не будет. То есть убеждение предшествует унижению, а наоборот быть не может. Если, повторюсь, цель именно унизить человека.

На Java?

Ну, видимо, просто разные вкусы. Почти все из этого списка слышал, но уже особо не цепляет. На мой личный вкус Анимация получше. Советские песни оставим за скобками, тут я думаю, большинство единодушно.

Нет.

Вот, я это и пытался сказать. Что помимо прибыли, есть еще и вот этот второй аспект. И вот им совершенно точно занимаются. И далеко не всегда прямо и грубо.

Я понимаю, просто госдеп США уже давно стал стороной в информационной войне, и это уже скорее термин, который обозначает всю совокупность антисоветских и одновременно антиправительственных сил, имеющих очевидные внешние по отношению к стране корни.

Конечно. Наши оппоненты давно все изучили и взяли многое на вооружение. Сергей Кара-Мурза писал в "Манипуляции сознанием", что защитники текущего положения буржуев вдоль и поперек изучили Антонио Грамши. Грамши наравне с экономическим базисом также выделял и идеологию как надстройку и описал важность идеологической борьбы и методы. Именно с этой точки зрения многие неомарксисты называют истмат вульгарным, объясняя, что неверно все 100% доли отдавать экономическому базису и исторической необходимости. В конечном счёте всякая левая идеология должна придти к организованным политическим действиям, чтоб эффективнее выбивать мусор из голов. В принципе сам Маркс стоял на позициях, что "прежде чем это изменить, надо это понять" (как-то так), а потом уже и менять. Принижать роль личности в истории, как это делают "вульгарные" материалисты или марксисты-догматисты крайне глупо. Имею ввиду надо стремиться быть грамотным материалистом и грамотным марксистом ))