Никакие или почти никакие - имхо нужно переучивать

Я думаю интересно) 👍

А ещё есть данный чат на английском - @agile_int )

Спасибо, Иван! Вступила :)

Aina Alive:
Тогда, я приглашаю  присоединиться в понедельник в 20.30 GMT на онлайн интервью-беседу с Mike Burrows (Agendashift https://www.agendashift.com/) https://www.joinclubhouse.com/event/Pb55LylZ . Для тех у кого андроид, можно подключиться здесь https://t.me/agileclub Если у вас есть вопросы, можно предложить их здесь https://home.agileclub.eu/c/events/interview-with-mike-burrows-call-for-questions

Если кто-то закинет ещё варианты по теме, буду благодарен :)

Спасибо, почитаю, интересен новый взгляд)

Да там ничего нового, просто немного агрегировано

"Так вот скрам работает только в Complex, только в запутанной и сложной среде."

Формулировка, которая явно требует уточнений. Наверное речь об эффективной работе?

А есть смысл в неэффективной?

Не вижу смысла в действиях без полезного эффекта

Неэффективность <> отсутствие полезных эффектов.

Это разные понятия. Как и разные домены.

К тому же эффективность бывает разных временных масштабов: в краткосрочном периоде эффективно, в долгосрочном - нет.

Например неэффективно иметь две почки, хватит одной. Но полезно для выживания иметь две.

Ещё я бы добавил ссылку на источник картинки

Эффективность это отношение между результатом и затраченными ресурсами. Если результат не производит полезного действия, то какой в нем смысл?

Даже если вводить семантику и разводить рассуждения, полезный эффект - это может быть хоть сейчас, хоть в будущем. Я говорил об абстрактной эффективности, когда действия приносят пользу вообще. Если нужно уточнение, то в обоих случаях, не важно долгосрочно или краткосрочно.

Просто утащил из одного чата в телеграм, так как не смог найти картинку, которая бы отражала адекватно положение практик друг относительно друга на кругах вена

Обнял

Съесть быстрые углеводы - эффективно в краткосроке, но вредно ожирением в долгосрочном периоде.

Тактика всегда сжирает стратегию.

Это одна из главных проблем, которая решается в скраме на мой взгляд.

Зачем тебе вторая почка? Неэффективно же.

Иван, пожалуйста не надо большого количества семантики и бубнов вокруг смыслов)

Добро, может потом удастся прояснить)

На мой взгляд без понятийной ясности всё превращается в хаотический домен ))