S
Size: a a a
2020 May 15
DL
Даже в моменте когда у него яростная дискуссия с менеджментом, чтобы решить проблему команды и они в поиске компромисса - нужно отзвониться команде и согласовать каждый нюанс...
A
То есть, формально ему нужно по любому чиху подравниваться с командой? Шаг влево, шаг вправо - расстрел?)
это такая ходячая автоматизация, да.
A
расстреливать там опять говорю нечего, своего мнения сму не должны завозить по определению
DL
расстреливать там опять говорю нечего, своего мнения сму не должны завозить по определению
Обидно, наверное
A
Обидно, наверное
работа как работа, почему. я вот с дпсником знаком, думаю, я бы от стыда давно помер, а он ничо.
DL
Свое мнение ему продавать нужно - это да, в этом и сложность в сравнении с простым: я тут главный
ДК
Всем привет, может ли скрам мастер принимать какие-то решения за команду или вообще такого не бывает?
У Майка Кона была хорошая статья «10 правил хорошего Скрам мастера», Скрам мастер никогда не должен принимать решения за команду, каждое решение должно быть командным. На практике, молодые Скрам мастера так делают... потом тяжело исправлять.
ДК
N
Даже в моменте когда у него яростная дискуссия с менеджментом, чтобы решить проблему команды и они в поиске компромисса - нужно отзвониться команде и согласовать каждый нюанс...
ну как, каждый ньюанс.... Представь себе что интересы команды отстаивает условный миддл Вася. Он добился сделки, что мол 20% работы в спринт - это работа с техдолгом. А взамен вся команда выступает в корпоративном балете на новый год. Должен ли он это согласовать с командой?
IL
ну вот - я как скрам мастер, решил, что у нас спринты должны быть не две недели, а одна. Плохой скраммастер просто начнет делать спринты короче. Хороший - расскажет команде почему так и добьется их согласия. Продаст свое решение команде так, что команда будет считать это решение своим.
Будет ли считаться что это скрам-мастер принял решение? Или это команда приняла решение?
Будет ли считаться что это скрам-мастер принял решение? Или это команда приняла решение?
Посыл в принципе не верен. Длительность спринта определяет не скрам мастер. В гайде об этом английским по белому. Учите матчасть.
Т
ну вот - я как скрам мастер, решил, что у нас спринты должны быть не две недели, а одна. Плохой скраммастер просто начнет делать спринты короче. Хороший - расскажет команде почему так и добьется их согласия. Продаст свое решение команде так, что команда будет считать это решение своим.
Будет ли считаться что это скрам-мастер принял решение? Или это команда приняла решение?
Будет ли считаться что это скрам-мастер принял решение? Или это команда приняла решение?
Любой член команды может предлагать, а аппрувит целиком вся команда Предложение ваше, но решение применить его совместное всегда
N
Посыл в принципе не верен. Длительность спринта определяет не скрам мастер. В гайде об этом английским по белому. Учите матчасть.
А кто тогда если не скрам-мастер?
LG
В этой дискуссии умерла идея Servant leadership =)
MP
Длина спринта это способ управления технологической (команда), продуктовой (ПО) и организационной (СМ) комплексностью. Поэтому все три роли принимают решение.
IL
Длительность спринта подбирается эмпирически скрам-командой чтобы найти баланс между степенью неопределенности, требуемой скоростью реакции на ОС пользователей и возможностью команды за выбранный промежуток времени довести что-то ценное до состояния Done. Поэтому ничье единоличное решение тут не проканает, так как PO должен оценить получаемое с т.з. бизнес-ценности, а девтим должна подтвердить, что это реально сделать за выбранный промежуток времени. СМ же, как обычно, должен всех привести к общему решению.
MP
В этой дискуссии умерла идея Servant leadership =)
Лёва, ты меня прости, но идея сервант лидершип была мертва изначально. Не потому что идея так себе, а потому, что используется в целях манипуляции. Любая ситуация лидерства это ситуация выбора
MP
Тут скорее умерла идея диалога, который этот выбор проясняет
LG
Ну, Гринлиф довольно точно описал кто такой служащий лидер и какие у него черты, для меня это фундамент поведения СМ, так что жаль, что идея для тебя мертва :(
LG
Тут скорее умерла идея диалога, который этот выбор проясняет
Да, диалог тяжело идёт, агрессивненько :)