Ни в коем случае, я еще вчера начал слушать)
Просто вас попросили перечислить несколько названий (что вроде бы не более 5 минут должно занять), а вы вместо этого человека отправляете слушать двухчасовое аудио)) Без указания, на каких таймингах он может услышать ответ)
Напрашивается вывод, что вам важнее, не показать человеку реальность, а убедить его послушать тот подкаст)
Что вполне вяжется с тем, что вы не единожды уже этот подкаст упомянули, а от конкретных ответов стараетесь уклоняться)
Идея тут в том, что человек, с майндсетом, который заставляет его задавать такие вопросы - не очень-то способен понять и ответы. Ваш случай тому прекрасное подтверждение. А игра в пинг-понг кусочками смыслов легко превысит и два часа, причём с нулевым эффектом. Опять же доказано последними парой суток.
Так что, концентрированно впитать логично поданный в подкасте мыслительный фреймворк или концепцию и уже потом общаться более-менее осмыслено - действительно лучший вариант. И заодно отсеивает от пустопорожнего пикирования с теми, кто впитать не в состоянии...