VA
Нативизируется только этот блюпринт со скрина и только в нем не отрабатывает интерфейс
В ненативизированной версии интерфейс работает
В ненативизированной версии интерфейс работает
надо смотреть что там в нативизированном коде получилось
Size: a a a
2021 March 18
VA
ну и хз как Exclusive работает, я всегда юзал только Inclusive :D
VK
надо смотреть что там в нативизированном коде получилось
Сейчас опять сгенерю и поищу
VK
ну и хз как Exclusive работает, я всегда юзал только Inclusive :D
Inclusive это нативизировать все сразу?
VA
Inclusive это нативизировать все сразу?
Ага
ИМ
У тебя на практике на порядки отличалось? Независимо от того что в теле цикла?
Да, было. На длинном цикле обхода объектов (около тысячи) удалось выиграть несколько сотых мс на переводе цикла в ++, и вызове самой функции как интерфейсной (интерфейс реализован в бп).
Зная что вызов кода «нативно» в бп быстрее чем вызов бп кода через интерфейс, могу предположить что выигрыш в цикле был ещё выше. Но даже так удалось сократить фрэймтайм.
Зная что вызов кода «нативно» в бп быстрее чем вызов бп кода через интерфейс, могу предположить что выигрыш в цикле был ещё выше. Но даже так удалось сократить фрэймтайм.
ИМ
Переслано от Vladimir Kuleshov
Кстати, ребят, кто умеет в нативизацию подскажите по такому моменту. Я уже писал по этому вопросу, но следующая моя итерация все равно не завелась
Первые попытки нативизации, выбираю режим Exlusive, выбираю нужный класс
Внутри класса все просто, по оверлапу вызови интерфейс на оверлап акторе
В нативизированном варианте билда интерфейс почему-то не отрабатывает. Но отрабатывает нода стоящая после него
Изначально интерфейс был BP, мне подсказали что BP интерфейсы не очень хорошо нативизируются и я заменил на c++ интерфейс, но ничего не поменялось
Первые попытки нативизации, выбираю режим Exlusive, выбираю нужный класс
Внутри класса все просто, по оверлапу вызови интерфейс на оверлап акторе
В нативизированном варианте билда интерфейс почему-то не отрабатывает. Но отрабатывает нода стоящая после него
Изначально интерфейс был BP, мне подсказали что BP интерфейсы не очень хорошо нативизируются и я заменил на c++ интерфейс, но ничего не поменялось
Мс, наверное, не хороший показатель. В процентах там было около 3-5 от общего фрэймтайма
VA
Мс, наверное, не хороший показатель. В процентах там было около 3-5 от общего фрэймтайма
мс как раз лучший показатель на самом деле. ибо фреймтайм - производное от суммы мс)
VK
Мс, наверное, не хороший показатель. В процентах там было около 3-5 от общего фрэймтайма
На вашем рабочем железе или примерно том, на котором будут пользователи играть? (Средний проц из статистики стима например)
ИМ
мс как раз лучший показатель на самом деле. ибо фреймтайм - производное от суммы мс)
Просто такие вещи тяжело мерить в абсолютных величинах. Учитывая сколько всего зависит от железа, софта и фазы звёзд
ИМ
На вашем рабочем железе или примерно том, на котором будут пользователи играть? (Средний проц из статистики стима например)
На Xbox one s
VA
Просто такие вещи тяжело мерить в абсолютных величинах. Учитывая сколько всего зависит от железа, софта и фазы звёзд
Конечно, поэтому обычно в мс привязываются к конкретному железу и все. Из разряда на девайсе Х было N, стало M - этого в целом достаточно.
VA
На вашем рабочем железе или примерно том, на котором будут пользователи играть? (Средний проц из статистики стима например)
Блюпринты - вообще очень медленные так то. Там прайс за каждое действие весьма велик. Т.е. реально разница 20-30 раз в зависимости от.
VA
Вопрос обычно стоит в том сколько таких вещей в каждом кадре.
VK
Я сейчас на билде стал получать кучу таких варнингов
ММ
Ребята кто работает разработчиком игр?
ЦЦ
Об этом можно только мечтать
VK
надо смотреть что там в нативизированном коде получилось
В нативизированном коде черт ногу сломит, но вроде нашел нужные строки
VK
надо смотреть что там в нативизированном коде получилось
